只能说明出题老师对证券市场的撮合成交机制一无所知，本题应选C。
卖了乙的股票，甲买到的就是甲账户里抛出来的股票？完全扯淡啊。所以甲的得利不是基于乙的损失啊。乙的损失是损失，所以是故意毁坏财物罪；而甲的得利你敢说正好和乙的抛售有因果关系，那么在事实不清的情况下，没有因果关系，至少疑罪从无吧。

扯淡题，每个账户在股指下跌卖出都带动更深的下跌，持股账户都有损失，算盗窃呀。

第一百八十二条 有下列情形之一，操纵证券、期货市场，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：

　　（一）单独或者合谋，集中资金优势、持股或者持仓优势或者利用信息优势联合或者连续买卖，操纵证券、期货交易价格或者证券、期货交易量的；

　　（二）与他人串通，以事先约定的时间、价格和方式相互进行证券、期货交易，影响证券、期货交易价格或者证券、期货交易量的；

　　（三）在自己实际控制的账户之间进行证券交易，或者以自己为交易对象，自买自卖期货合约，影响证券、期货交易价格或者证券、期货交易量的；

　　（四）以其他方法操纵证券、期货市场的。

　　单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

《中华人民共和国刑法·第二编 分则·第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪·第四节 破坏金融管理秩序罪》

排除破坏公用设施竟合的情况不说。不构成盗窃罪？

什么理论从来没听说过！你偷根电线，造成大面积停电损失50万，电线价值500块钱。价值不相等。

盗窃时你偷来的价值和损失的价值是相等的，本题不相等，选c

我是这样理解的：用刘凤科老师的方法：盗窃罪是属于完全违背对方意思转移占有的垫底条款。不是抢劫，不是抢夺，就是盗窃。

不知道有这种偷法，学不会这种偷法。呵呵

太有才了这个犯罪人

两个帐户之间的交易，有因果关系。