北京那痔疮大厦下面还能建一个

城市房地产法第32条　（城市）房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋“占用范围内”的土地使用权同时转让、抵押。

流光大厦“土地占用范围”真是够大的，大到“一座房子的用地，居然可以盖2座房子”？？？！！！

以下3个条文意思是一样的：　　
物权法第二百条　建设用地使用权抵押后，该土地上新增的建筑物不属于抵押财产。该建设用地使用权实现抵押权时，（只）应当将该土地上新增的建筑物与建设用地使用权一并处分，但新增建筑物所得的价款，抵押权人无权优先受偿。

《担保法》第55条=城市房地产法52条；]

《担保法》第55条=城市房地产法52条；
第五十五条 城市房地产抵押合同签订后，土地上新增的房屋不属于抵押物。需要拍卖该抵押的房地产时，可以依法将该土地上新增的房屋与抵押物一同拍卖，但对拍卖新增房屋所得，抵押权人无权优先受偿。依照本法规定以承包的荒地的土地使用权抵押的，或者以乡(镇)、村企业的厂房等建筑物占用范围内的土地使用权抵押的，在实现抵押权后，未经法定程序不得改变土地集体所有和土地用途。
释义：.....但在抵押权实现，需要拍卖所抵押的房地产（流光）时，如果不将该土地上新增的房屋（溢彩）一同转让，就会出现土地上新增的房屋（溢彩）为抵押人所有，而该新增房屋（溢彩）占用范围内的土地使用权不属于抵押人的情况。为了使房屋和房屋占用范围内的土地使用权同时转移，在拍卖房地产时，就应将土地上新增的房屋一并拍卖。

流光、溢彩2个楼的土地使用权“不可分”，不可能单独卖“流光”楼；

D.溢彩楼是在建工程，依照法律规定，不得设置抵押，也不得拍卖转让(物权法第一百八十条　债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；在建的楼、船、飞机都可以抵押，但是在建的汽车不行)

　　
2008灾-28.甲公司与乙银行签订借款合同，约定甲公司以其所有的A大厦及其土地使用权为抵押物，贷款5000万元。双方办理抵押手续后，乙银行发放了贷款。甲公司后又在A大厦项目所在地块上增建了一幢商务配楼，尚未竣工。甲公司因另案被法院判决支付巨额债务，无法偿还乙银行的贷款。根据《城市房地产管理法》的规定，下列哪一选项是正确
的？
　　A.商务配楼使用了乙银行拥有抵押权的土地，当然成为抵押物的一部分
　　B.商务配楼是在建工程，不得抵押、拍卖、转让
　　C.乙银行请求法院拍卖抵押物时，可以请求法院只拍卖A大厦和整个项目地块的土地使用权，而不拍卖商务配楼的房屋所有权
　　D.乙银行可以请求法院将A大厦和商务配楼以及整个项目地块的土地使用权一同拍卖，但无权就商务配楼拍卖所得价款优先受偿
　　答案：D

支持~~

“可以”依法将该土地上新增的房屋与抵押物一同拍卖，又不是“应当”！

同意流氓类推法

出题人的意思是一块土地，两个建筑，要卖只能同时卖。
关键是A说了把流光单独拍卖了，做题的人自然认为可以以其优先受偿。
就样出题很无赖。
比如我对你说了一个前提，问你由这个前提而得出的结论对不对。你说对，然后我说你错啦，因为前提本身就不成立，这不是流氓是啥？