11059#
[03司考真题卷一第33题]：甲因乙不能偿还欠款将其告上法庭，并称有关证据被公安机关办理其他案件时予以扣押，故不能提供证据。法官负责任地到公安机关调查，并复制了相关证据材料。此举使甲最终胜诉。从法理学角度看，对该案的下列说法，哪些可以成立？
- 本案的承办法官对"以事实为根据，以法律为准绳"原则有着正确的理解
- 法官在审理此案时，违背了法官中立原则
- 本案的承办法官对司法公正的认识有误，法律职业素养有待提高
- 本案的审理比较好地体现了通过审判保障公民权利的司法功能
本题有 7 条评论
详细评论内容
7 # WHXWIN 发表于 2014-4-3 01:04
此题的表达有歧义啊
6 # 18501413038 发表于 2013-7-26 11:48
讲得好
lichuansheng 2011年03月14日 23:48:28
要说好话，不能说“仆人”的坏话。。。。
要说好话，不能说“仆人”的坏话。。。。
5 # lichuansheng 发表于 2011-3-14 23:48
要说好话，不能说“仆人”的坏话。。。。
4 # zhanghesheng8 发表于 2010-8-26 15:09
这可不是素养问题，是制度问题。
3 # tianheakito 发表于 2009-9-7 15:45
太不严谨了。。。。竟然是司法考试的题。。。。。出题出成这样是在教育我们以后多给法官送红包吗？。。。。。很明显违反中立原则。。法官的职业素养有待提高。。。
2 # ziyou365 发表于 2009-9-6 12:05
就是，而且也不应该由法官去亲自调查啊。题目不严谨
1 # 赵强 发表于 2009-9-3 19:08
可是题中并没有说到当事人向法院提交了调查的申请啊,看上去是法官依职权调取的证据,依职权调取的证据是有限制的,只有在损害国家\集体或第三人利益的时候或程序上的要求的时候才可以.显然本案不属于这一类的.
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
