学法网»题库首页 » 试卷二 » 2003年真题 » 分年真题 » #11092 题目内容及评论
11092#
[03司考真题卷二第100题]：在某法院受理的一起交通处罚案件中，被告提供了当事人闯红灯的现场笔录。该现场笔录载明了当事人闯红灯的时间、地点和拒绝签名的情况，但没有当事人的签名，也没有其他证人签名。原告主张当时不在现场，并有一朋友为其出庭作证。根据原被告双方提供的证据，法院应如何认定？
  • 法院可以认定原告闯红灯
  • 法院可以认定原告没有闯红灯
  • 法院对原告是否闯红灯无法认定
  • 法院需进一步调查后再作认定
  
本题有 7 条评论
参考答案：A
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
10
3
2
详细评论内容
7 # pan5304 发表于 2013-7-27 15:31
这就是中国的法律，，，
6 # dreamwolf 发表于 2012-1-11 21:49
法理上似乎是通的，但事实上是让人感觉好恐怖的——————只要公安机关有笔录认定的，哪怕你就是有证人也无法证明你是清白的！反过来说，如果笔录是造假的，又怎么办呢？谁来证明这个世界还是清白的呢？恐怖的规定！
5 # 才比七奇 发表于 2011-8-21 15:53
笔录的证据效力是优于证人证言，但单凭一份笔录就能认定？这是两个层面的问题啊！
4 # 929xiaotu 发表于 2011-7-19 05:42
现场笔录尽管没有当事人或证人的签名，不影响其证据效力。
3 # 黄朔 发表于 2010-9-5 18:19
★▓全勛▓★ 2010年09月04日 11:53:34
多少六月雪都飘洒在消失的光阴里，法网恢恢疏而不漏疏的都是虾米露的全是大鱼，我虽...

我选了CD，看来俺绝对不适合在中国当法官
2 # ★▓全勛▓★ 发表于 2010-9-4 11:53
多少六月雪都飘洒在消失的光阴里，法网恢恢疏而不漏疏的都是虾米露的全是大鱼，我虽然做对了仍然嗷嗷的失望……
1 # 神之曲 发表于 2010-8-21 17:42
好假
点击查看更多