11576#
[06司考真题卷一第83题]：《疑狱集》载:“张举，吴人也。为句章令。有妻杀夫，因放火烧舍，乃诈称火烧夫死。夫家疑之，诣官诉妻，妻拒而不认。举乃取猪二口，一杀之，一活之，乃积薪烧之，察杀者口中无灰，活者口中有灰。因验夫口中，果无灰，以此鞠之，妻乃伏罪。”下列关于这一事例的哪些表述是不成立的?
- 作为县令的张举重视证据，一般用猪来作为证据
- 张举之所以采取积薪烧猪的方法来查验证据，乃因当时的法律没有规定刑讯的程序
- 该案杀人者未受刑而伏罪，因其符合当时法律规定禁止使用刑讯的一般条件
- 张举在这个案件中对事实的判断休现了当时法律所规定的“据状断之”的要求
本题有 3 条评论
详细评论内容
3 # 13657047945 发表于 2016-6-13 17:31
猜的，对了
2 # xiaokeke 发表于 2010-7-27 22:14
没有很难吧，很好选。
1 # byboy521 发表于 2009-8-21 16:54
这题太牛了，没有相当的历史知识估计作对难。这个是唐朝的啊，迷茫
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
