11584#
[06司考真题卷一第55题]：小丽是陈某的养女，在22岁时准备与其结识半年的男朋友结婚。陈某以小丽岁数小、与男朋友认识时间太短等为由，不同意两人结婚，并禁止他们来往。从此，陈某只要发现小丽与男朋友来往，就对她拳脚相加，而且不允许她周末外出。小丽忍无可忍，向当地法院提起诉讼。该法院根据我国《刑法》第257条第1款的规定(即“以暴力干涉他.人婚姻自由的，处二年以下有期徒刑或者拘役”)，判处陈某拘役2个月。根据该案，下列哪些说法是正确的?
- 法院所引用的刑法条款所规定的内容属于任意性法律规则
- 该刑法条款对小丽的起诉行为起到了一种确定性的指引作用
- 法院在该案件中适用的法律推理属于演绎推理
- 法院在认定案件事实的过程中不需要运用价值导引的思考方式
本题有 7 条评论
详细评论内容
7 # xf丶hkr 发表于 2014-8-18 16:48
B确定性指引 指的结论唯一的指引 刑法条文也没说小丽必须去诉讼啊 自诉案件不告不理啊 事实上 小丽可以去告 也可以不去告啊 另外 对A持保留态度
6 # srqr 发表于 2011-8-23 08:29
暴力干涉婚姻自由罪是自诉的 是可以选择的呀
5 # 13854510450 发表于 2011-8-11 16:33
任意性和强制性的分水岭是什么？法官的自由裁量难道不是任意性的体现？
4 # ★▓全勛▓★ 发表于 2010-8-20 21:36
B答案有待商榷，表述不严谨。
3 # 阳光计划 发表于 2009-9-4 14:20
对法官来说是选择性的指引
2 # motuotuo 发表于 2009-8-14 10:07
法的指引作用中：
刑法分则对于普通人来说都是确定的指引；对于法官来说是选择性的指引。
不知道是否同样适用于任意性和强制性规则的分类。
刑法分则对于普通人来说都是确定的指引；对于法官来说是选择性的指引。
不知道是否同样适用于任意性和强制性规则的分类。
1 # mco-lz 发表于 2009-8-11 15:39
对普通的人来说：刑法分则都是强行性规则，但对法官却有很大裁量选择权。看来命题者的观点倾向于前者。
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
