11594#
[06司考真题卷一第45题]：2006年初，甲国x公司(卖方)与中国Y公司(买方)订立货物买卖合同。Y公司向中国某银行申请开出了不可撤销信用证。在合同履行过程中，Y公司派驻甲国的业务人员了解到，该批货物很可能与合同严重不符且没有价值，于是紧急通知Y公司总部。Y公司随即向有管辖权的中国法院提出申请，要求裁定止付信用证项下的款项。依照2005年《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》，下列哪一表述是错误的?
- Y公司须证明存在X公司交付的货物无价值或有其他信用证欺诈行为的事实，其要求才可能得到支持
- 开证行如发现有信用证欺诈事实并认为将会给其造成难以弥补的损害时，也可以向法院中请中止支付信用证项下的款项
- 只有在法院确认国外议付行尚未善意地履行付款义务的情况下，才能裁定止付信用证项下的款项
- 法院接受中止支付信用证项下款项的申请后，须在48小时内作出裁定
本题有 12 条评论
详细评论内容
12 # 二阶堂兰子 发表于 2018-9-6 19:06
……逻辑问题，C项说的“只有才”是必要条件，而命题老师以为自己表达的是充分条件
11 # 13657047945 发表于 2016-5-27 21:42
开证行，保兑行，议付行，开证行的授权行，开证行的指定行，任意一个银行善于地付款了，就不能撤销。而C项说只有一个议付行没有善于付款，就能中止支付，显然是错的，比如，保兑行没有善于付款，买受人也能中止
10 # 小禾苗2 发表于 2014-9-14 20:10
:(一)开证行的指定人、授权人已按照开证行的指令善意地进行了付款;(二)开证行或者其指定人、授权人己对信用证项下票据善意地作出了承兑;(三)保兑行善意地履行了付款义务;(四)议付行善意地进行了议付。”故C错误。所以本题答案为C。
9 # 赏花_人 发表于 2013-8-23 10:04
C、只有在法院确认国外‘议付行’尚未善意地履行付款义务的情况下，才能裁定止付信用证项下的款项
(三)保兑行善意地履行了付款义务;(四)议付行善意地进行了议付。
C项改为保兑行就对了、、、
(三)保兑行善意地履行了付款义务;(四)议付行善意地进行了议付。
C项改为保兑行就对了、、、
8 # PAUSE327 发表于 2012-9-18 11:22
擦。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
真BT
真BT
7 # degress 发表于 2012-3-9 17:09
浪头上的鱼 2010年08月10日 01:07:29
c项应该还包括承兑的行为，而不是只有善意付款的行为
同学：根据逻辑，恰恰是4种情况均尚未出现，才能裁定支付；因为，其中出现4个情况任何之一的，就不能止付；c项应该还包括承兑的行为，而不是只有善意付款的行为
C项应为：“只有确认未出现2005《审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第10条所列所有4种情况的”，才能裁定止付；
6 # degress 发表于 2012-3-9 17:08
助我过司考吧 2011年06月06日 20:01:06
四种情况只要有一种情况就可，而不是C 项所说的只有一种情况，
同学：根据逻辑，恰恰是4种情况均尚未出现，才能裁定支付；因为，其中出现4个情况任何之一的，就不能止付；四种情况只要有一种情况就可，而不是C 项所说的只有一种情况，
C项应为：“只有确认未出现2005《审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第10条所列所有4种情况的”，才能裁定止付；
5 # xujin 发表于 2011-8-26 14:27
无聊
4 # 助我过司考吧 发表于 2011-6-6 20:01
四种情况只要有一种情况就可，而不是C 项所说的只有一种情况，
3 # wxy9699 发表于 2011-5-17 15:48
可是C本身没有问题呀。只有没付款才能止付，已付的就不可能止付。总之，还是文字游戏
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
