学法网»题库首页 » 试卷二 » 2002年真题 » 分年真题 » #1197 题目内容及评论
1197#
　７３．市规划局批准房地产企业大力公司在一片旧居民区开发商品房，规划范围内的居民认为自己由于历史原因没有办理土地使用权证，但已经在该片土地上居住４０年，规划局在大力公司尚未取得土地使用权证的情况下批准建房是违法的。如果居民不服提起诉讼，下列有关本案原告资格的说法，哪些是错误的？
  • 　　居民不是土地合法使用权人，不具备原告资格
  • 　　法院审查的对象是行政行为的合法性，居民权益是否合法不影响其享有原告资格
  • 　　规划行为是针对大力公司的，居民不是规划行为的相对人，故不具备原告资格
  • 　　居民在批准规划阶段不具备原告资格，一旦实施强制拆迁行为便享有原告资格
  
本题有 7 条评论
参考答案：A,C,D
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
10
6
4
详细评论内容
7 # supervivi 发表于 2015-7-2 22:39
B项 是否应当初步审查合法性呢？ 对“合法权益”受到侵犯，当事人不是应当有初步证明责任吗？！
6 # degress02 发表于 2012-8-27 10:11
anna0111 2011年05月27日 08:05:34
吴鹏讲的是ABCD都错！到底听谁的？本来记忆就很累，这还有不一样的答案，晕！请高手...
20
2002年没有官方答案，从2003年起才公布《官方答案》

　　Ｂ．法院审查的对象是行政行为的合法性，居民权益是否合法不影响其享有原告资格
[居民权益无关原告资格]
5 # degress 发表于 2012-3-27 13:01
2005-99．张某与林某同为甲市田山有限公司的股东，林某以个人名义在甲市免税进口一辆轿车，由张某代办各类手续，平时归张某使用。后张某将轿车卖给甲市国浩公司，并将所得款35万元人民币划入田山有限公司的账户内。甲市某区工商局认为张某的行为构成倒卖国家禁止或者限制自由买卖的物资、物品行为，决定没收张某销售款；此后又冻结田山有限公司的帐款。张某不服，向甲市工商局申请复议。甲市工商局以张某的行为构成偷税为由，维持了原处罚决定。张某遂向法院提起行政诉讼。下列说法不正确的是：
A．林某也有权对处罚决定提起行政诉讼
B．张某可以田山有限公司的名义提起诉讼.......

2006-47.因甲公司不能偿还到期债务，贷款银行向法院提起民事诉讼。2004年6月7日，银行在诉讼中得知市发展和改革委员会已于2004年4月6日根据申请，将某小区住宅项目的建设业主由甲公司变更为乙公司。后银行认为行政机关的变更行为侵犯了其合法债权，于2006年1月9日向法院提起行政诉讼，请求确认市发展和改革委员会的变更行为违法。下列关于起诉期限的哪种说法符合法律规定?
......D.原告应当在知道具体行政行为内容之日起3个月内提起行政诉讼【答案】D

2006-2-85.甲乙公司签订了甲公司向乙公司购买5辆“五星牌”汽车的合同。乙公司按约定将汽车运至甲公司所在地火车站。某市工商局接举报扣押了汽车，并最终认定乙公司提供的五辆“三星”牌汽车是某国外某一品牌汽车，乙公司将其冒充国产车进行非法销售，遂决定没收该批汽车。乙公司在提起行政诉讼后，向法院提供了该批汽车的技术参数，某市工商局则提供了某省商检局对其中一辆车的鉴定结论。下列哪些说法是正确的? ......D．对某市工商局的没收决定，甲公司具有原告资格 (甲没有车子的物权，所以D错)
【答案】ABC

2009-46.李某从田某处购得一辆轿车，但未办理过户手续。在一次查验过程中，某市公安局认定该车系走私车，予以没收。李某不服，向省公安厅申请复议，后者维持了没收决定。李某提起行政诉讼。下列哪一选项是正确的？（C）
......B.田某不能成为本案的第三人......
答案：C
4 # anna0111 发表于 2011-5-27 08:05
吴鹏讲的是ABCD都错！到底听谁的？本来记忆就很累，这还有不一样的答案，晕！请高手指点下吧！
3 # zhanghesheng8 发表于 2010-8-27 22:23
不要怪出题人了，让他考司考都未必能通过。
2 # wordworths 发表于 2010-8-18 10:04
：①起诉人必须是自己的合法权益受到侵害的人。②

居民权益不合法当然不具有原告资格了，
1 # qiuzhaojiong 发表于 2010-7-19 15:02
B项 是否应当初步审查合法性呢？
点击查看更多