这位同学我对你的观点持很大的疑惑。首先，“毒品”这个词语本身就是一个形象的泛指，一切能使人上瘾，并产生神经性幻觉的总称，我想这个定义您是不反对的。其次，到底什么算是毒品。鸦片是毒品，您也不反对，可是100多年前，鸦片可是作为大英帝国的首席出国产品，行销世界各地，包括中国在内。所以，毒品这是必须需要人为界定并且约束的非常主观的概念。就像现在的烟草，目前你抽烟，能说你非法持有毒品么。那十年，百年之后，可能您拿一包红塔山，就是非法持有毒品罪了。所以我的意见人为，“毒品”确实属于应该有人为来规范的“规范的构成要件要素”

A,C ×

其实这个题目我也做错了，后来想想，题目的答案是对的，大家想想，记叙性和规范性构成要素的关键就是需不需要法官的价值评价，如果需要就是规范性的，不需要就是记叙性的，大家想下，毒品摆在你面前还需要你去价值评价吗，管他是软毒品还是摇头丸子，麻果什么，只要知道是这类东西就是毒品，但是淫秽物品就不一样，同样的东西，可能被认定为人体艺术，可能是性学会教材，这些就不是淫秽物品了，那要不然性保健品店里面的东西都是淫秽物品了，都要查封了，这里面就有一个法官价值判断的问题了，同样的东西，在不同的时间和不同的地点出现判断是不一样的。毒品就不一样了，管你在哪里都可以认定为毒品，这就关键了，是不是这个道理。

这道题做了N遍，就是没有一次是对的。哈哈

第三百五十七条　本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
我觉得，这个算是记述的构成要件吧。。。

毒品是是记叙性规范要素的确有待思量，那个法官能一眼看出这就是毒品。除非他本人是缉毒专家出身。否则很难只需要认识活动就能确认。

这种主观题，怎么可能有标准答案呢。

这道题反正永远也做不对 除非记答案。

“毒品”是记述的构成要件要素

一般的认识活动与基本的对比判断能断定是毒品吗？确定那些不是面粉？淫秽物品都需要司法者的判断，为何毒品不用？