12467#
详细评论内容
24 # 匆忙 发表于 2014-2-17 16:49
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》，2013年4月7日 ，最高人民法院关于废止1997年7月1日至2011年12月31日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第十批)的决定 ，已被《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法严惩查处拒不执行判决裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题的通知》代替
23 # loujie333 发表于 2013-9-10 10:13
晕，我把将试图看成了试图将，HO
22 # shenjian520 发表于 2013-3-26 23:27
：拒不执行判决、裁定罪（刑法第313条），是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第3条规定，负有执行人民法院判决、裁定义务的人具有下列情形之一的，应当认定为拒不执行人民法院判决、裁定的行为“情节严重”：（1）在人民法院发出执行通知以后，隐藏、转移、变卖、毁损已被依法查封、扣押或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产，致使判决、裁定无法执行的；（2）隐藏、转移、变卖、毁损在执行中向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（3）以暴力、威胁方法妨害或者抗拒执行，致使执行工作无法进行的；（4）聚众哄闹、冲击执行现场，围困、扣押、殴打执行人员致使执行工作无法进行的；（5）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，造成严重后果的；（6）其他妨害或者抗拒执行造成严重后果的。妨害公务罪（刑法第277条），是指以暴力、威胁的方法，阻碍国家工作人员、人民代表及在一定条件下的红十字会工作人员依法执行职务或履行职 责，或者以暴力、威胁以外的方法故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，造成严重后果的行为。妨害公务罪和拒不执行判决、裁定罪虽然都是发生在执行公务期间，但拒不执行判决、裁定罪主要以发生在人民法院工作人员依法执行案件过程中发生。两者是普通与一般关系，同时《司法解释》中已经规定了对执法人员使用暴力、威胁手段所承担的后果，将此种情况特别列出，也是为了与妨害公务罪适用的区别。因此，在执行现场中对执法人员实施暴力、威胁行以拒不执行判决、裁定罪更为符合法律规定。
21 # FALL敏 发表于 2012-9-1 10:19
还好这道题是把执行人员打成重伤了，很明显是选D
要是没有重伤，就很难判断是A还是C了
要是没有重伤，就很难判断是A还是C了
20 # 爱你哟 发表于 2012-8-8 15:25
这不超钢啊，主观是轻罪，客观是重罪，罪质不同，想象竞合，从一重。
19 # degress02 发表于 2012-7-17 16:00
Brianliu 2011年09月03日 11:32:31
甲的行为构成拒不执行判决、裁定罪与故意伤害罪的想象竞合，应择一重罪处罚
官方答案是对的，只是超纲了；甲的行为构成拒不执行判决、裁定罪与故意伤害罪的想象竞合，应择一重罪处罚
--------------------------------------
1998《拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》（超纲）第六条 暴力抗拒法院执行判决、裁定，杀害、重伤执行人员的，依照刑法第二百三十二条、第二百三十四条第二款的规定定罪处罚。
18 # 水的海洋 发表于 2012-7-1 09:01
A ×
17 # 王洪亮 发表于 2012-2-3 16:43
[img][/img]
16 # tanyixun 发表于 2011-9-10 18:00
weixujin 2011年08月31日 11:06:50
只是试图而已，还没有发生危害结果呀
兄弟，打成重伤还不算呀，当然是有危害结果啦。呵呵。只是试图而已，还没有发生危害结果呀
15 # Brianliu 发表于 2011-9-3 11:32
甲的行为构成拒不执行判决、裁定罪与故意伤害罪的想象竞合，应择一重罪处罚
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
