最难分的是有独三和必要共同诉讼参与人，我认为最简单的标准：主体能否合并？能合并就是必要共同诉讼参与人，反之为有独三。由于陈某提出自己为财产共有人，故是必要共同原告，非有独三。

依照审判监督程序再审的案件，人民法院发现原一、二审判决遗漏了应当参加的当事人的，可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，裁定撤销一、二审判决发挥原审人民法院重审

二审法院可以直接通知陈某参加再审程序，并根据自愿原则进行调解，调解不成的，裁定撤销一、二审判决，发回原审法院重审

8楼对

2B

其实依据2009《审判监督解释》：
第三十八条....原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回（一审）重

第四十二条 （执行中的必要共同诉讼人、执行前的必要共同诉讼人）因案外人申请法院裁定再审的，法院经审理认为案外人应为必要的共同诉讼当事人，在按第一审程序再审时，（才）应追加其为当事人，作出新的判决；在按第二审程序再审时，经调解不能达成协议的，应撤销原判，发回重审，重审时应追加案外人为当事人。

不是有独三，是《2009审判监督解释》第5条的“必要共同诉讼原告”，有独三不得成为再审当事人，而本题陈某可以成为再审当事人参加再审；本题是“执行前”；

第四十二条 （执行中的必要共同诉讼人、执行前的必要共同诉讼人）因案外人申请法院裁定再审的，法院经审理认为案外人应为必要的共同诉讼当事人，在按第一审程序再审时，（才）应追加其为当事人，作出新的判决；在按第二审程序再审时，经调解不能达成协议的，应撤销原判，发回重审，重审时应追加案外人为当事人。

每隔2年考一次：
2010-4-5-6．法院对大力公司提出的再审请求如何处理？为什么？
　　【参考答案】再审法院应当认定其为新证据，进行再审。因为黎某提供的证据符合新证据的规定，当事人申请再审符合法定条件，法院应当再审。法院应当就解除合同的请求进行调解，调解不成的，应当撤销一、二审判决，发回原审法院重审。

======================
2006-49.某省高级法院依照审判监督程序审理某案，发现张某是必须参加诉讼的当事人，而一、二审法院将其遗漏。在这种情况下该省高级法院应当如何处理?
A.可以通知张某参加诉讼，并进行调解，调解不成的，裁定撤销二审判决，发回二审法院重审
B.可以通知张某参加诉讼，并进行调解，调解不成的，裁定撤销一、二审判决，发回一审法院重审
C.应当直接裁定撤销二审判决，发回二审法院重审
D甲只能直接裁定撤销一、二审判决，发回一审法院重审

【答案】B
【详解】《民诉意见》第211条规定，依照审判监督程序再审的案件，法院发现原一、二审判决遗漏了应当参加的当事人的，可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，裁定撤销一、二审判决，发回原审法院重审。故本题应选B。

不是有独三，是必要共同诉讼人。必要共同诉讼人是“不可分之诉”；有独三之诉是2个诉！！

案外人申请再审
案外人是必要共同诉讼人【共有】
在按第一审程序再审时，应追加其为当事人，作出新的判决；
在按第二审程序再审时，经调解不能达成协议的，应撤销原判，发回重审，重审时应追加案外人为当事人。