环境污染诉讼，以谁主张、谁举证，对化工厂污染池塘的事实，应由主张污染事实的王某负举证责任
而化工厂就法律规定的免责事由或损害行为和结果之间没有因果关系负举证责任，并不是对加害行为（有没有做）的举证责任

环境污染诉讼，以谁主张、谁举证，对化工厂污染池塘的事实，应由主张污染事实的王某负举证责任
而化工厂就法律规定的免责事由或损害行为和结果之间没有因果关系负举证责任，并不是对加害行为（有没有做）的举证责任
B应改为根据“谁主张、谁举证”的原则，应当由主张自己排污行为属于法律规定的免责行为或与损害鱼塘结果之间没有因果关系的腾达化工厂负举证责任

2009侵权责任法已经出台

1 # xcz 发表于 2009年04月10日 23:44:04 [引用] 此题不严谨。王某仅对存在“损害事实”负举证责任，而不是“污染事实”，此是给的答案A的“污染事实”，实际含义就是“被xx污染的事实”，含有“因果关系”的意思，扩大了王某的举证责任。此题给出的选项中就没有答案。
........................
看来深度一定要适可而止啊，学得太好可能连分都拿不到啊，因为没有正确答案啊

xcz说得有道理也

【命题视角】考查举证责任的分配――环境污染案件。

　　

【逐项解析】环境污染案件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《民诉证据规定》)第4条的规定，由加害人――被告对法律规定的免责事由及其行为和损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。而原告在环境污染案件中也要承担一定的举证责任，即要对被告排污的行为和自己的损失承担证明责任。因而，化工厂是否向鱼塘排污的行为要由原告承担证明责任，A对，C错。B错，消极事实不是证明的对象，所以不存在证明责任分配的问题。D错，本证和反证的分类是按照是否承担证明责任来划分的，排污行为的证据，对原告来说属于本证，对于被告来说属于反证。提供反证的一方不负担举证责任。

此题不严谨。王某仅对存在“损害事实”负举证责任，而不是“污染事实”，此是给的答案A的“污染事实”，实际含义就是“被xx污染的事实”，含有“因果关系”的意思，扩大了王某的举证责任。此题给出的选项中就没有答案。