- 由于甲所养殖的鸡只于3月25日已经大部灭失,合同自动解除
- 甲取消交易构成违约,应对丙承担违约责任
- 甲有权单方解除合同,但是应赔偿丙公司的损失
- 丙有权要求甲继续履行合同
本题中,鸡的死亡并非是不可抗力导致的,不可抗力要求非常严格,1是自然灾害2是政府行为3是社会异常事件(比如罢工、骚乱等)。本题是失火导致的鸡死亡,所以不是不可抗力。那么甲没有不可抗力解除权。(不可抗力解除权即因不可抗力原因致使合同无法履行,双方当事人可协商解除合同,解除合同无赔偿。)甲取消交易但可以不付违约责任有如下几种情况1是甲享有不安抗辩权2是甲享有先履行抗辩权3是甲享有任意解除权4是甲享有不定期合同解除权。本题中就甲丙看来,甲是后履行义务的一方,享有先履行抗辩权。但本题中,丙已经准备好货物,因此甲不能以此取消交易。因此甲不能取消交易,不能单方解除合同,丙有权要求甲履行合同。
意外事件:不是行为人的故意或者过失,而是不能预见不能抗拒的原因造成的损失。
所以,火灾不属于不可抗力。
答案正确,但解释错误。本题应该选BD
原因如下:
关于合同的解除,可以分为法定解除和约定解除,不存在自动解除的情况,所以A的说法是错误的。
本题中,鸡的死亡并非是不可抗力导致的,不可抗力要求非常严格,1是自然灾害2是政府行为3是社会异常事件(比如罢工、骚乱等)。本题是失火导致的鸡死亡,所以不是不可抗力。那么甲没有不可抗力解除权。(不可抗力解除权即因不可抗力原因致使合同无法履行,双方当事人可协商解除合同,解除合同无赔偿。)甲取消交易但可以不付违约责任有如下几种情况1是甲享有不安抗辩权2是甲享有先履行抗辩权3是甲享有任意解除权4是甲享有不定期合同解除权。本题中就甲丙看来,甲是后履行义务的一方,享有先履行抗辩权。但本题中,丙已经准备好货物,因此甲不能以此取消交易。因此甲不能取消交易,不能单方解除合同,丙有权要求甲履行合同。
这是合同生效后当时订立合同的客观依据发生了不可预见的重大变更,即情势变更,可因为情势变更请求法院解除或者变更合同,但在此前合同是有效的,
本题如果能识别出火灾不是不可抗力就OK了。政府禁运属于不可抗力。
答案正确,但解释错误。本题应该选BD
原因如下:
关于合同的解除,可以分为法定解...
这是合同生效后当时订立合同的客观依据发生了不可预见的重大变更,即情势变更,可因为情势变更请求法院解除或者变更合同,但在此前合同是有效的,所以BD都是对的。
关于C无法定和约定解除权,所以C是错的。
答案正确,但解释错误。本题应该选BD
原因如下:
关于合同的解除,可以分为法定解...