13818#
[2007年真题]2005年6月5日，1988年7月21日出生的高中一年级学生小龙，因寰宇公司的公交车司机张某紧急刹车而受伤，花去若干医疗费。2006年2月小龙伤愈继续上学，写了授权委托书给其父李某，让他代理其提起诉讼。李某以正当的诉讼参加人的身份于2006年3月对寰宇公司及其司机张某提起了诉讼，要求寰宇公司和张某承担违约责任。在诉讼进行中，李某将要求被告承担违约责任改为被告承担侵权责任，要求赔偿医疗费、护理费、误工费等各项费用共2.8万元。本案被告在答辩中认为，司机紧急刹车是因为行人陈某违章过路引起，责任应当由陈某承担，因此要求追加陈某作为无独立请求权的第三人参加诉讼。2006年7月20日，法院判决被告赔偿原告医疗费等1.8万元，陈某无过错不承担责任。2006年7月25日，李某以诉讼代理人的身份，以一审被告为被上诉人提起上诉；被告以陈某为被上诉人提起上诉；陈某以一审被告为被上诉人提起上诉。依据法律和司法解释，下列选项正确的是：
- 李某、一审被告、陈某的上诉都是合法的
- 一审被告的上诉不合法，因一审判决没有涉及陈某的责任，陈某不可以作为被上诉人
- 李某的上诉是不合法的
- 陈某的上诉不合法，因一审判决没有涉及陈某的责任，陈某不可以作为上诉人
本题有 33 条评论
详细评论内容
33 # dgsuwei 发表于 2014-9-29 00:54
注意提出上诉时小龙已成年，李某不再是法定代理人。
李某只能在取得小龙的特别授权后，以小龙的名义提起上诉。
故C正确，当选
如果李某仍具有法定代理人身份，则可以直接提起上诉。
李某只能在取得小龙的特别授权后，以小龙的名义提起上诉。
故C正确，当选
如果李某仍具有法定代理人身份，则可以直接提起上诉。
32 # 毛舒舟 发表于 2014-9-2 22:56
原告在未成年前委托其父亲作为委托代理人，但由于其为限制行为能力人，不能做出委托的意思表示，故其父亲为法定代理人而非委托代理人，但后原告已成年，其父只能作为委托代理人继续诉讼，故上诉需要原告特别授权
31 # dong520 发表于 2013-8-2 22:52
解析错了吧，我考虑的怎么是李某是法定代理人，有权提出上诉，但是因为一审中的被告除了公交司机还有一个无独三，
合同相对性，李某是无权以无独三为被告的
如果这道题这样解析，岂不是跟下面第二道题矛盾
合同相对性，李某是无权以无独三为被告的
如果这道题这样解析，岂不是跟下面第二道题矛盾
30 # xfdove 发表于 2012-7-30 13:07
特别授权
29 # cjemerald 发表于 2012-7-26 13:43
C——有权上诉的主体：【一审原被告；有独三；承担责任的无独三；法定代理人和获得特别授权的委托代理人】。 到2006年7月25日，小龙已经成年，其父亲不再是法定代理人，如果其父想要上诉必须获得小龙的特别授权，而题中没交代，故李某的上诉是不合法的。
B——不过，陈某虽然不可以作为上诉人，其还是可以作为被上诉人的
B——不过，陈某虽然不可以作为上诉人，其还是可以作为被上诉人的
28 # zhh2012 发表于 2012-7-11 08:42
原告在未成年前委托其父亲作为委托代理人，但由于其为限制行为能力人，不能做出委托的意思表示，故其父亲为法定代理人而非委托代理人，但后原告已成年，其父只能作为委托代理人继续诉讼，故上诉需要原告特别授权。
27 # jsj2056 发表于 2012-6-4 18:18
上诉时原告已经成年
26 # 灰色颓废 发表于 2012-5-15 21:35
有权上诉的主体：一审原被告；有独三；承担责任的无独三；法定代理人和获得特别授权的委托代理人。 到2006年7月25日，小龙已经成年，其父亲不再是法定代理人，如果其父想要上诉必须获得小龙的特别授权，而题中没交代，故李某的上诉是不合法的。
25 # jingzhong21g 发表于 2012-4-17 21:12
原告在未成年前委托其父亲作为委托代理人，但由于其为限制行为能力人，不能做出委托的意思表示，故其父亲为法定代理人而非委托代理人，但后原告已成年，其父只能作为委托代理人继续诉讼，故上诉需要原告特别授权。
24 # sunnyafree 发表于 2012-3-16 22:13
这题……唉，一道任选题，答案前后矛盾
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
