13976#
[2005年真题]黄某在与陈某的冲突中被陈某推倒后摔成轻微伤，甲市乙县公安局以此对陈某作出行政拘留15日的决定。陈某不服申请复议，甲市公安局经调查并补充了王某亲眼看到黄某摔伤的证言后维持了原处罚决定。陈某向法院提起诉讼。庭审中，陈某提出该处罚未经过负责人集体讨论，一审法院遂要求被告补充提供该处罚由负责人集体讨论决定的记录。下列哪一种说法是正确的？
- 此案应由甲市公安局所在地人民法院管辖
- 王某的证言只能作为证明甲市公安局的复议决定合法的证据
- 法院要求被告补充记录的做法不符合法律规定
- 法院对被告提供的记录形成时间所作的审查属于对证据的关联性审查
本题有 12 条评论
详细评论内容
12 # Fox-Fox-Fox 发表于 2016-8-19 18:41
行政机关实行的是首长负责制而不是民主集中制，行政处罚一个人不需要集体讨论啊？
11 # 九天妖皇 发表于 2014-7-31 19:58
这道题我感觉很难啊
10 # macmillans 发表于 2013-8-9 23:21
法院对被告提供的记录形成时间所作的审查属于对证据的真实性审查，而非关联性审查。
9 # moonzhu1234 发表于 2013-8-2 16:02
第二条 原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，被告可以在第一审程序中补充相应的证据。
8 # jeury2010 发表于 2013-7-30 09:33
C——《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第2条 【原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，被告可以在第一审程序中补充相应的证据】
B——王某的证言，是复议机关在复议程序中收集的，当然可以作为复议决定合法的依据
A——复议决定改变原具体行政行为所认定的【主要事实和证据】的，也属于“改变原具体行政行为”。本案中，复议机关维持原处罚决定是因为“补充了王某亲眼看到黄某摔伤的证言”，属于改变主要证据，因此属于“改变原具体行政行为。
(原决定机关)和(复议机关)所在地法院均有管辖权。
=======================================================
1.（多选AB）某企业用回收食品作为原料生产食品。甲市乙县食品药品监督管理局以此对该企业作出吊
销许可证的决定。该企业不服申请复议，甲市食品药品监督管理局经调查并补充了市食品检验中心的食品检验
报告后维持了原处罚决定。该企业向法院提起诉讼。庭审中，该企业提出该处罚未经负责人集体讨论，一审法
院遂要求被告补充提供该处罚由负责人集体讨论决定的记录。下列哪些说法正确？
A．此案可以由甲市食品药品监督管理局在地人民法院管辖
B．王某的证言只能作为证明甲市食品药品监督管理局的复议决定合法的证据
C．法院要求被告补充记录的做法符合法律规定
D．本案的审理对象是该企业是否用回收食品作为原料生产食品
2.（05卷二45题单选B）黄某在与陈某的冲突中被陈某推倒后摔成轻微伤，甲市乙县公安局以此对陈某作出
行政拘留15日的决定。陈某不服申请复议，甲市公安局经调查并补充了王某亲眼看到黄某摔伤的证言后维持了原
处罚决定。陈某向法院提起诉讼。庭审中，陈某提出该处罚未经过负责人集体讨论，一审法院遂要求被告补充提
供该处罚由负责人集体讨论决定的记录。下列哪一种说法是正确的？
A.此案应由甲市公安局所在地人民法院管辖
B.王某的证言只能作为证明甲市公安局的复议决定合法的证据
C.法院要求被告补充记录的做法不符合法律规定
D.法院对被告提供的记录形成时间所作的审查属于对证据的关联性审查
B——王某的证言，是复议机关在复议程序中收集的，当然可以作为复议决定合法的依据
A——复议决定改变原具体行政行为所认定的【主要事实和证据】的，也属于“改变原具体行政行为”。本案中，复议机关维持原处罚决定是因为“补充了王某亲眼看到黄某摔伤的证言”，属于改变主要证据，因此属于“改变原具体行政行为。
(原决定机关)和(复议机关)所在地法院均有管辖权。
=======================================================
1.（多选AB）某企业用回收食品作为原料生产食品。甲市乙县食品药品监督管理局以此对该企业作出吊
销许可证的决定。该企业不服申请复议，甲市食品药品监督管理局经调查并补充了市食品检验中心的食品检验
报告后维持了原处罚决定。该企业向法院提起诉讼。庭审中，该企业提出该处罚未经负责人集体讨论，一审法
院遂要求被告补充提供该处罚由负责人集体讨论决定的记录。下列哪些说法正确？
A．此案可以由甲市食品药品监督管理局在地人民法院管辖
B．王某的证言只能作为证明甲市食品药品监督管理局的复议决定合法的证据
C．法院要求被告补充记录的做法符合法律规定
D．本案的审理对象是该企业是否用回收食品作为原料生产食品
2.（05卷二45题单选B）黄某在与陈某的冲突中被陈某推倒后摔成轻微伤，甲市乙县公安局以此对陈某作出
行政拘留15日的决定。陈某不服申请复议，甲市公安局经调查并补充了王某亲眼看到黄某摔伤的证言后维持了原
处罚决定。陈某向法院提起诉讼。庭审中，陈某提出该处罚未经过负责人集体讨论，一审法院遂要求被告补充提
供该处罚由负责人集体讨论决定的记录。下列哪一种说法是正确的？
A.此案应由甲市公安局所在地人民法院管辖
B.王某的证言只能作为证明甲市公安局的复议决定合法的证据
C.法院要求被告补充记录的做法不符合法律规定
D.法院对被告提供的记录形成时间所作的审查属于对证据的关联性审查
7 # 东来西去 发表于 2013-7-5 18:19
“王某亲眼看到黄某摔伤”是指黄某自己不小心摔伤吗？不然与“黄某在与陈某的冲突中被陈某推倒后摔成轻微伤”证据是一样的。不属于“改变主要证据”
如果是自己不小心摔伤，复议机关为什么还维持处罚决定。
我被弄晕了。
如果是自己不小心摔伤，复议机关为什么还维持处罚决定。
我被弄晕了。
6 # cjemerald 发表于 2012-8-26 11:43
原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，被告可以在第一审程序中补充相应的证据
5 # cjemerald 发表于 2012-8-7 20:14
C——《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第2条 【原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，被告可以在第一审程序中补充相应的证据】
B——王某的证言，是复议机关在复议程序中收集的，当然可以作为复议决定合法的依据
A——复议决定改变原具体行政行为所认定的【主要事实和证据】的，也属于“改变原具体行政行为”。本案中，复议机关维持原处罚决定是因为“补充了王某亲眼看到黄某摔伤的证言”，属于改变主要证据，因此属于“改变原具体行政行为。
(原决定机关)和(复议机关)所在地法院均有管辖权。
=======================================================
1.（多选AB）某企业用回收食品作为原料生产食品。甲市乙县食品药品监督管理局以此对该企业作出吊
销许可证的决定。该企业不服申请复议，甲市食品药品监督管理局经调查并补充了市食品检验中心的食品检验
报告后维持了原处罚决定。该企业向法院提起诉讼。庭审中，该企业提出该处罚未经负责人集体讨论，一审法
院遂要求被告补充提供该处罚由负责人集体讨论决定的记录。下列哪些说法正确？
A．此案可以由甲市食品药品监督管理局在地人民法院管辖
B．王某的证言只能作为证明甲市食品药品监督管理局的复议决定合法的证据
C．法院要求被告补充记录的做法符合法律规定
D．本案的审理对象是该企业是否用回收食品作为原料生产食品
2.（05卷二45题单选B）黄某在与陈某的冲突中被陈某推倒后摔成轻微伤，甲市乙县公安局以此对陈某作出
行政拘留15日的决定。陈某不服申请复议，甲市公安局经调查并补充了王某亲眼看到黄某摔伤的证言后维持了原
处罚决定。陈某向法院提起诉讼。庭审中，陈某提出该处罚未经过负责人集体讨论，一审法院遂要求被告补充提
供该处罚由负责人集体讨论决定的记录。下列哪一种说法是正确的？
A.此案应由甲市公安局所在地人民法院管辖
B.王某的证言只能作为证明甲市公安局的复议决定合法的证据
C.法院要求被告补充记录的做法不符合法律规定
D.法院对被告提供的记录形成时间所作的审查属于对证据的关联性审查
B——王某的证言，是复议机关在复议程序中收集的，当然可以作为复议决定合法的依据
A——复议决定改变原具体行政行为所认定的【主要事实和证据】的，也属于“改变原具体行政行为”。本案中，复议机关维持原处罚决定是因为“补充了王某亲眼看到黄某摔伤的证言”，属于改变主要证据，因此属于“改变原具体行政行为。
(原决定机关)和(复议机关)所在地法院均有管辖权。
=======================================================
1.（多选AB）某企业用回收食品作为原料生产食品。甲市乙县食品药品监督管理局以此对该企业作出吊
销许可证的决定。该企业不服申请复议，甲市食品药品监督管理局经调查并补充了市食品检验中心的食品检验
报告后维持了原处罚决定。该企业向法院提起诉讼。庭审中，该企业提出该处罚未经负责人集体讨论，一审法
院遂要求被告补充提供该处罚由负责人集体讨论决定的记录。下列哪些说法正确？
A．此案可以由甲市食品药品监督管理局在地人民法院管辖
B．王某的证言只能作为证明甲市食品药品监督管理局的复议决定合法的证据
C．法院要求被告补充记录的做法符合法律规定
D．本案的审理对象是该企业是否用回收食品作为原料生产食品
2.（05卷二45题单选B）黄某在与陈某的冲突中被陈某推倒后摔成轻微伤，甲市乙县公安局以此对陈某作出
行政拘留15日的决定。陈某不服申请复议，甲市公安局经调查并补充了王某亲眼看到黄某摔伤的证言后维持了原
处罚决定。陈某向法院提起诉讼。庭审中，陈某提出该处罚未经过负责人集体讨论，一审法院遂要求被告补充提
供该处罚由负责人集体讨论决定的记录。下列哪一种说法是正确的？
A.此案应由甲市公安局所在地人民法院管辖
B.王某的证言只能作为证明甲市公安局的复议决定合法的证据
C.法院要求被告补充记录的做法不符合法律规定
D.法院对被告提供的记录形成时间所作的审查属于对证据的关联性审查
4 # 灰色颓废 发表于 2012-6-29 23:24
提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据
3 # heizhi 发表于 2011-9-6 17:55
A项说法过于绝对了。改变原具体行政行为，复议机关所在法院可以管辖，原行政行为的机关也可以管辖。
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
