14624#
[08司考真题延考区卷二第58题]：关于交通肇事罪与其他犯罪关系的论述，下列哪些选项是正确的？
- 甲酒后驾车撞死一行人，下车观察时，发现死者是其情敌刘某，甲早已预谋将刘某杀死。甲的行为应为故意杀人罪，而不能定为交通肇事罪
- 乙明知车辆的安全装置不全，仍然指使其雇员王某驾驶该车辆运输货物；王某明知车辆有缺陷，仍超速行驶，造成交通事故，导致1人死亡。乙与王某均构成交通肇事罪
- 丙在施工场地卸货倒车时，不慎将一装卸工人轧死。丙的行为构成重大责任事故罪，而不是交通肇事罪
- 丁在一高速公路上驾车行驶时，因疲劳过度将车驶出高速公路，将行人常某撞死。对丁的行为应认定为交通肇事罪，而不是过失致人死亡罪
本题有 14 条评论
详细评论内容
14 # Ginkgo-1993 发表于 2015-8-31 18:09
B 项的司法解释有点牵强吧，交通肇事罪是过失犯罪，车主开车前已明知有缺陷，如果因缺陷发生事故就不是过失犯罪了，如果是其他原因可能是过失！
13 # haobnu 发表于 2012-7-13 15:10
我看D连刑事责任都够不上，最多算是意外。。。疲劳驾驶这标准怎么叫当事人认定呢？这种根本没办法认定的东西，是不可以定罪量刑的。
12 # lllypm1981 发表于 2012-4-15 15:00
司法解释真特么多
11 # sikaotu 发表于 2011-8-28 13:36
b项我觉得乙不构成交通肇事罪
10 # gol_ranger 发表于 2011-7-7 22:05
cjdx4912 2011年05月23日 21:58:29
交通肇事罪是过失犯罪，不是不可以形成共犯的吗？
交通肇事罪是过失犯罪，不是不可以形成共犯的吗？
第七条 单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
法条没有说共犯，过失不构成共犯，只是分别都构成交通肇事。
9 # gol_ranger 发表于 2011-7-7 22:02
20080301220881 2010年08月17日 17:11:39
选项B出的不严密：尽管法条规定“单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指...
选项B出的不严密：尽管法条规定“单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指...
司法解释：
第二条 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
8 # gol_ranger 发表于 2011-7-7 22:00
cjdx4912 2011年05月23日 21:58:29
交通肇事罪是过失犯罪，不是不可以形成共犯的吗？
交通肇事罪是过失犯罪，不是不可以形成共犯的吗？
这个问题问得好
7 # cjdx4912 发表于 2011-5-23 21:58
交通肇事罪是过失犯罪，不是不可以形成共犯的吗？
6 # 月落晚秋 发表于 2010-9-1 14:28
B项应该是以危险方法危害公共安全罪
5 # 20080301220881 发表于 2010-8-17 17:11
选项B出的不严密：尽管法条规定“单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚”，但题干仅仅是说“乙明知车辆的安全装置不全，仍然指使其雇员王某驾驶该车辆运输货物”，题干中并没有发生法条要求的“重大交通事故”这一危害结果。所以严格说，乙并不构成交通肇事罪。
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
