14734#
详细评论内容
11 # RavenMKII 发表于 2015-4-5 21:34
D：收到后就生效
10 # jpriver 发表于 2013-8-20 10:44
D项 一旦债务人提出了异议，应当直接裁定终结督促程序
9 # jpriver 发表于 2013-8-16 15:16
督促程序作为一种非讼程序，其本身并不解决争议。
8 # jpriver 发表于 2013-8-16 15:15
一旦提出异议马上停止督促程序
7 # handersen 发表于 2013-5-16 20:13
D选项错在根本没有驳回异议的程序，只要是对债权债务关系提出异议的都要裁定终结，清偿能力，清偿期限，清偿方式等意见不属于异议，不影响支付令的效力
6 # 未完成啊 发表于 2012-9-9 18:23
haobnu 2012年07月14日 16:26:20
C.法院对借款事实不作出判决加以认定.....这个是中文的正常表达么
C.法院对借款事实不作出判决加以认定.....这个是中文的正常表达么
语文不好 我也看不懂
5 # haobnu 发表于 2012-7-14 16:26
C.法院对借款事实不作出判决加以认定.....这个是中文的正常表达么
4 # degress01 发表于 2012-5-24 08:53
支付令的两个效力(督促效力-执行效力)
D .支付令在债务人没有提出异议或异议被驳回之后才具有法律效力（错误）
答案：ABC
D项，（1）对于督促效力，支付令在发出时就有“督促效力”，收件的债务人可以履行该支付令，试想：如果支付令没有生效，收件的债务人又怎能“履行一个没有生效的支付令”，这和在法定期限内债务人是否异议无关；
（2）对于“执行效力”，债务人在异议期内没有对支付令提出异议的，异议期满后支付令才有“执行效力”。所以D项的说法是错误的。
（3）债务人异议不可能驳回，因此D项的“异议被驳回”很荒诞；只有在最初，法院受理债权人的支付令申请“后”，裁定驳回“债权人”申请（不是债务人），民事诉讼法193条：....申请不成立的，裁定予以驳回。拓展：法院受理“前”是“通知不予受理”，意见215条：２１５、债权人向法院申请支付令....
不符合上述条件的，（法院）通知不予受理。这和诉讼中的“裁定不予受理”VS“裁定驳回起诉”是一样的；
D .支付令在债务人没有提出异议或异议被驳回之后才具有法律效力（错误）
答案：ABC
D项，（1）对于督促效力，支付令在发出时就有“督促效力”，收件的债务人可以履行该支付令，试想：如果支付令没有生效，收件的债务人又怎能“履行一个没有生效的支付令”，这和在法定期限内债务人是否异议无关；
（2）对于“执行效力”，债务人在异议期内没有对支付令提出异议的，异议期满后支付令才有“执行效力”。所以D项的说法是错误的。
（3）债务人异议不可能驳回，因此D项的“异议被驳回”很荒诞；只有在最初，法院受理债权人的支付令申请“后”，裁定驳回“债权人”申请（不是债务人），民事诉讼法193条：....申请不成立的，裁定予以驳回。拓展：法院受理“前”是“通知不予受理”，意见215条：２１５、债权人向法院申请支付令....
不符合上述条件的，（法院）通知不予受理。这和诉讼中的“裁定不予受理”VS“裁定驳回起诉”是一样的；
3 # 蓝空飘雪 发表于 2011-8-17 02:47
支付令是法院发出的，当然具有法律效力。这个还用得着考虑么？
2 # alinaok 发表于 2010-8-18 07:52
无需审查异议是否有理由，支付令自行失效。法院不审异议是否有理由，所以不用非得要被驳回了才失效。D错
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
