14751#
详细评论内容
13 # cjflhs 发表于 2012-8-14 12:48
燃放爆竹适不适合侵权责任法第七十二条啊
12 # 胡子大叔1984 发表于 2011-5-23 22:15
第八十三条因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条规定，为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条规定，为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。
11 # cdma0510 发表于 2011-5-9 10:31
食品店虽然是第三人，但是没有错，因为他燃放爆竹的行动不违法。根据83条，要过错的第三方才能承担连带责任。此案中，食品店不须承担责任。
10 # saobagege 发表于 2010-8-30 23:20
旧题新做，本案还是选A C
第八十三条因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。
第八十三条因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。
9 # abc19880110 发表于 2010-8-26 12:29
确实，出的很不严谨。
8 # dumocun 发表于 2010-8-24 19:56
即使是按照《侵权责任法》本题答案也没有改变，第三任承担责任的前提是有过错。动物说有人或者管理人与第三人承担不真正连带责任。
7 # saylove1 发表于 2010-8-21 13:51
应该是没有过错的公平责任吧
6 # zhanghesheng8 发表于 2010-8-21 10:47
按侵权责任法，张某可以要求李某赔偿，也可以向第三人食品店方要求赔偿，若前俩者无力承担的，也可以要求收益人适当补偿，
5 # 小崔说事 发表于 2010-8-10 23:34
无过错责任原则，
4 # wshznhm 发表于 2010-7-18 21:38
本地不禁燃烟花爆竹就是免责理由，什么破题！
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
