难道没有知名度，就可以侵 侵 侵

同意该观点，A选项很有问题

难道不出名都不受保护？

盗用商品名称，需要证明损害吗？没有损害不需要负责？

怎么证明“知名度”？

是否是注册商标是通过知名度来证明的？
此题出的很有问题，都没说侵权方是否是同类产品侵权
如果是同类产品，更本谈不上“应当举证”

A有说是注册商标吗？没有说就当然需要证明，不证明的话怎么知道是谁侵犯谁的权利？D也需要证明，因为原告提出了赔偿之诉，不证明损害怎么赔偿？

d干嘛要证！？

第五条　经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：

(一)假冒他人的注册商标(无名气的普通注册商标，不能假冒)；

(二)擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；
（商品名称≠注册商标，商品名称必须知名，才受保护，否则人人都可以对其“山寨”）

(三)擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品(无名气的企业名称，不能假冒)；

(四)在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示(无名气的认证标志，不能假冒).

第五条　经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：

(一)假冒他人的注册商标；

(二)擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；

(三)擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；

(四)在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示.

第（一）项的假冒“商标”区别于（二）项的仿冒知名商品；
第（一）项的假冒“商标”不需要证明是知名产品，（二）项的仿冒知名商品必须证明是知名产品；
本题考的是（二）项的仿冒知名商品；