一般情况下 一手收钱 却不发表言论 应该理解为默认了职务交易行为 8天太过分了。

MD，八天干嘛玩儿去了啊！收了钱不就是受贿既遂了么，怎么还能悔过自新成无罪了呢，到底谁的解析是对的啊！被虐惨了，让人对一题啊！

请问这8天他干嘛去了？ 如果30天有影响么？ 还是说没有为别人谋取利益就不算？

选了BCD

受贿罪一个是索取，不要求为他人谋取利益，而收取是要求的。本案中乙并没有为甲谋取利益的意思。

选非题，操，一会远对，一会选非

不得不说中国的某些法律确为恶法

04年59题 B.丙没有利用职务上的便利为他人牟取利益，所以不成立受贿罪（错误）
B项（并“答应”尽量帮忙=承诺谋利益）：
2003《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要 》：（二）“为他人谋取利益”的认定
　　为他人谋取利益包括承诺、实施和实现三个阶段的行为。只要具有其中一个阶段的行为，如国家工作人员收受他人财物时，根据他人提出的具体请托事项，“承诺”为他人谋取利益的，就具备了为他人谋取利益的要件。明知他人有具体请托事项而收受其财物的，视为承诺为他人谋取利益。

----------------------------------------------------------
所有的《参考书》都说：本题依据是《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第9条；
我倒是认为：乙在“被动受贿后没有（承诺/实际）给甲谋利益，所以即使没有把钱交公，乙也不是受贿罪”；
------------------------------------------------------
沈彬律师博客（本文另存）
中国古代法律一贯严惩“贪赃不枉法”.......而到当代，“贪赃不枉法”居然并不构成犯罪，往往作为纪律问题处理。从“常识”上说，盗亦有道，“拿人钱财为人消灾”，收了别人的钱，居然不去为他们办事，就构成双重的“过错”。
将“受贿罪”和“行贿罪”的构成相对比，更能体现“贪赃不枉法”这一规定的不公平：刑法389条规定：“因被勒索给予国家工作人员以财物，
没有获得不正当利益的，不是行贿。”这一法条意思是：即使被勒索而被迫给了财物，但只要国家工作人员为你谋取了不正当利益，那你就构成行贿罪。
这样就有两种更无厘头的情况——某人行贿官员，官员因没有“办事”，而无罪；某人被官员勒索，被迫行贿，却因为官员“办了事”，而自己被定为行贿罪。
-----------------------------------------------------------------------
沈彬律师博客
排列组合一下几个特殊情况：
一、官员收了财物，但“没有办事的意图”，就不构成受贿罪；但“送礼者”的目的如果是“谋取不正当利益的企图”，那么自己构成行贿罪。
虽然“收礼不办事”很不讲“道德”，但在法律上的确成立。比如2008年古井集团原副总裁刘俊德受贿案，庭审过程中，
其辩护人提出刘虽然接受了财物但没给对方谋利益，不应算受贿，为其做无罪辩护。

二、官员主动索贿，当事人被迫送了财物，官员也“有办事的意图”。
1.如果是谋取“正当利益”，比如让合格的企业通过了审批，那官员构成受贿，送礼者不构成行贿；
2.如果是“谋取不正当利益”，比如为不合格的企业通过了审批，双方都构成犯罪。
“索要/接受”“谋利/不谋利”“正当利益/不正当利益”， 至少有3对变量，8种可能的结果，有兴趣的可以自己完成排列组合。
2008年上海检察共立案侦破行贿案件42件68人，受贿案件87件95人，明显这“两笔账”不合，可见行贿、受贿犯罪并不是一一对映的。
.......
上面只是一个“数学分析”，现实中个别腐败官员利用手中的权力，索要或者让企业不得不主动行贿的并非不存在。

乙虽然在客观上收下甲的财物，但主观上并没有为甲谋取利益的意思，而且八天后，乙将收受钱款一事报告了公司总经理，并将15万元交到公司纪检部门。故乙的行为不构成犯罪。