虽然我选了D
但现在我觉得C貌似更合理

选D好嘛 刑诉法已经改了

判决种类：有罪判决、无罪判决（分为纯正无罪判决、证据不足无罪判决）、不负刑事责任的判决（16岁、限制人，是犯罪行为，无刑事责任能力不予处罚 ）

不负刑事责任的判决，既不是无罪判决，也不是有罪判决。系构成犯罪行为，因刑事责任年龄问题而使刑罚得以阻却。

这样想来，作出证据不足的无罪判决，似乎比不负刑事责任的判决，来得更好一点。

无罪判决——优先于——构成犯罪行为的不负刑事责任判决。

这么说更加直观一些。即使明知犯罪嫌疑人不满14周岁，一样该抓抓该判判，只是最后判他不负刑事责任罢了，那么如果是无罪，谁想要个不负刑事责任的判决，脑残不成？

不负刑事责任说明还是有犯罪事实的，所以应该选择更有利于的无罪判决

太荒谬了！！！

一个有罪判决 一个无罪判决 你想要哪个?

个人觉得适用法律在有个优先的原则。本题题干中交待了几个条件：1，证据不足2被告年龄是限制责任范围内。那么个人觉得还是适用限制责任年龄更合适些。理由：本案的被告不负刑事责任最根本的原因还是年龄，即便本题中证据齐全他还是不用承担责任。
另，在刑事审判实践中核实年龄是最先考虑的因素，既然该因素已然符合了，无需再去考虑事实方面的因素（如证据等）。

如果说判决被告人不负刑事责任 原则上还是有罪的话 就好理解了！无罪是最好的清白！厉害

如果判不负刑事责任，本质上还是有罪，只是主体不适格而已。题中证据存在矛盾，按疑罪从无原则应当作出无罪判决。