16168#
详细评论内容
22 # shihanjia 发表于 2019-5-12 20:17
RavenMKII 2014-10-24 15:43
《刑法》侵占罪中的占有情形判断中，行为人受他人委托占有某种封缄的包装物时，并非...
不是封缄物的问题吧。他本来就是要把这些货物拿出来的《刑法》侵占罪中的占有情形判断中，行为人受他人委托占有某种封缄的包装物时，并非...
21 # shihanjia 发表于 2019-5-12 20:14
馒头先生阿猫 2014-8-31 21:15
如果是占有人 那为什么不定侵占罪呢
我也认为该卸货员不是占有人，应当是公司的监督人员在占有，而卸货员是辅助占有，其侵犯监督人员占有，构成盗窃罪。如果是占有人 那为什么不定侵占罪呢
或者还有一种可能的解释，即监督人员和卸货员共同占有，但是卸货员趁着监督人员不在而秘密窃取，因此也是侵犯了监督人员的占有，构成盗窃罪
20 # RavenMKII 发表于 2014-10-24 15:43
《刑法》侵占罪中的占有情形判断中，行为人受他人委托占有某种封缄的包装物时，并非当然同时占有封缄物内的财物，即在此种情形下，占有封缄物内的财物成立盗窃罪，占有封缄物成立侵占罪。
19 # 馒头先生阿猫 发表于 2014-8-31 21:15
如果是占有人 那为什么不定侵占罪呢
18 # 馒头先生阿猫 发表于 2014-8-31 21:12
我觉得题目要考的点是 卸货员根本不是占有人
17 # beautystar 发表于 2014-8-30 17:47
题目解析没错，做错了
注意一下，卸货员是不负有管理职责的
注意一下，卸货员是不负有管理职责的
16 # XM_891025 发表于 2014-8-6 02:47
没错，甲作为卸货员不具有“职务”，且本题中，因公司已雇佣监督人员，甲对货物不具有保管、监管、控制、占有的职责，因此应认定为盗窃罪而不是侵占罪或职务侵占罪。
万尉 2013-3-24 18:41
利用职务之便，很狭义，只有经手、经管之便。
故，应理解为职务侵占罪的主体为单位...
利用职务之便，很狭义，只有经手、经管之便。
故，应理解为职务侵占罪的主体为单位...
15 # shenjian520 发表于 2013-3-26 11:09
职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。本
14 # 万尉 发表于 2013-3-24 18:41
利用职务之便，很狭义，只有经手、经管之便。
故，应理解为职务侵占罪的主体为单位具有一定职权担任一定职务的人，否则，其不可能犯下该罪名。
本题中，装卸工不可能犯职务侵占罪，因为其连职务都没有，更不用说职权。
所以，其未利用职务便利的侵占单位财产的行为，应定盗窃罪。
故，应理解为职务侵占罪的主体为单位具有一定职权担任一定职务的人，否则，其不可能犯下该罪名。
本题中，装卸工不可能犯职务侵占罪，因为其连职务都没有，更不用说职权。
所以，其未利用职务便利的侵占单位财产的行为，应定盗窃罪。
13 # FALL敏敏 发表于 2012-9-2 10:14
利用职务之便的盗窃不是应该成立职务侵占罪吗
这里为什么不是利用职务之便呢
这里为什么不是利用职务之便呢
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
