本题考察合同法122条规定的加害给付条款，受损害方可要求商场承担违约责任或侵权责任。

B选项的疑问，《中华人民共和国侵权责任法》。
第四十一条　因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十二条　因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。
销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。
题干中什么地方能看出来销售者存在过错，或者不能指明生产者、供货商？
那为什么选择B呢？

违约责任违反的是合同义务

可撤销合同

楼上说情势变更有撤销权的，好好再读一下合同法解释二的26条。

产品不合格，违约；造成损害，侵权。AB没问题。
关键是，题目中没有说明商场存在合同法五十四条规定的可撤销的情形（重大误解显失公平欺诈胁迫乘人之危）
既然不成立可撤销，自然C也不成立了

孙女士与商场之间存在有效的买卖合同，商场提供的化妆品不符合质量要求构成违约。同时，该化妆品给孙女士造成了人身损害，构成侵权。孙女士可以向商场主张违约责任或侵权责任。因此，本题的正确答案是AB.
C错。缔约过失责任往往是基于一方违反了先合同义务。又称“前合同义务”或“先契约义务”，是指在要约生效后合同生效前的缔约过程中，缔约双方基于诚信原则而应负有的告知、协力、保护、保密等的合同附随义务。孙女士和商场的合同是基于自愿、公平，商场并无隐瞒该产品不符合质量标准、不符合行业标准的等情形。题干中，也并无交代。
D错。可撤销合同是基于欺诈、显失公平、重大误解、情势变更，题干中也并无交代有这样的情形。

想多了

想多了

可撤销合同是基于欺诈、显失公平、重大误解、情势变更

有道理