16328#
[09司考真题卷一第46题]：中国甲公司（买方）与某国乙公司签订仪器买卖合同，付款方式为信用证，中国丙银行为开证行，中国丁银行为甲公司申请开证的保证人，担保合同未约定法律适用。乙公司向信用证指定行提交单据后，指定行善意支付了信用证项下的款项。后甲公司以乙公司伪造单据为由，向中国某法院申请禁止支付令。依我国相关法律规定，下列哪一选项是正确的？
- 中国法院可以诈欺为由禁止开证行对外支付
- 因指定行已善意支付了信用证项下的款项，中国法院不应禁止中国丙银行对外付款
- 如确有证据证明单据为乙公司伪造，中国法院可判决终止支付
- 丁银行与甲公司之间的担保关系应适用《跟单信用证统一惯例》规定
本题有 7 条评论
详细评论内容
7 # jpriver 发表于 2013-9-13 11:41
跟单信用证 没有涉及担保问题
6 # degress02 发表于 2012-9-21 18:01
wangshengjiang 2011年07月03日 14:02:57
确认伪造但不一定构成欺诈！
确认伪造但不一定构成欺诈！
选项A、C错误[A、C项其实说的是一个意思：开证行无需付钱]。
根据《信用证规定》第9条+第15条；
[张丽英：尽管卖方伪造单据（欺诈），但是指定行已经善意支付，所以开证行“必须付钱”]
5 # degress02 发表于 2012-9-21 16:05
D项：
2010强化班张丽英三国法07 国经，01：01：20，
1、保兑行≠保证人，保证人是开证人自己找来的,与开证人（买方）是《民法保证合同》关系（准据法是《中国担保法》）；
2、保“兑”行才是《金融信用证》关系（准据法用《跟单信用证统一惯例》）；
2010强化班张丽英三国法07 国经，01：01：20，
1、保兑行≠保证人，保证人是开证人自己找来的,与开证人（买方）是《民法保证合同》关系（准据法是《中国担保法》）；
2、保“兑”行才是《金融信用证》关系（准据法用《跟单信用证统一惯例》）；
4 # degress01 发表于 2012-9-3 15:04
2012《中法网历年真题》：
注意:中国丁银行为甲公司申请开证的保证人，而不是保兑行。所以丁银行与甲公司之间的担保关系应适用中国法，而不是《跟单信用证统一惯例》。
注意:中国丁银行为甲公司申请开证的保证人，而不是保兑行。所以丁银行与甲公司之间的担保关系应适用中国法，而不是《跟单信用证统一惯例》。
3 # wangshengjiang 发表于 2011-7-3 14:02
确认伪造但不一定构成欺诈！
2 # 井长海 发表于 2011-6-7 21:24
选项B正确
1 # 问道12 发表于 2011-5-24 20:37
选项B正确。根据最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第10条，人民法院认定存在信用证欺诈的，应当裁定中止支付或者判决终止支付信用证项下款项，但有下列情形之一的除外：（一）开证行的指定人、授权人已按照开证行的指令善意地进行了付款；（二）开证行或者其指定人、授权人已对信用证项下票据善意地作出了承兑；（三）保兑行善意地履行了付款义务；（四）议付行善意地进行了议付。
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
