我也因此错在A项 出题人太不严谨了

非居民企业中“在中国境内未设立机构、场所的，或者虽设立机构、场所但取得的所得与其所设机构、场所没有实际联系的”，才适用20%的税率，除上述情况外是适用25%税率的。

非居民企业中“在中国境内未设立机构、场所的，或者虽设立机构、产国但取得的所得与其所设机构、场所没有实际联系的”适用20%的税率，除上书情况外是适用25%的税率

在中华人民共和国境内，企业和其他取得收入的组织（统称企业）为企业所得税的纳税人
个人独资企业、合伙企业不适用本法
企业所得税率为25%
非居民企业取得本法第3条第3款规定的所得，适用所得税率为20%
可知，完全不同过于绝对

税收优惠强调的是扶持和鼓励，不按主体划分，不区分居民企业和非居民企业

1）企业所得税法第4条规定，企业所得税的税率为25%.非居民企业在中国境内未设立机构、场所的，或者虽设立机构、场所但取得的所得与其所设机构、场所没有实际联系的，适用税率为20%.据此可知，非居民企业中“在中国境内未设立机构、场所的，或者虽设立机构、场所但取得的所得与其所设机构、场所没有实际联系的”，才适用20%的税率，除上述情况外是适用25%税率的。
2）税收优惠强调的是扶植和鼓励，不按主题划分，不区分居民企业和非居民企业

有道理 高手 学习了

A选项应该是错的。
法条原文为：在中华人民共和国境内，企业和其他取得收入的组织（以下统称企业）为企业所得税的纳税人，依照本法的规定缴纳企业所得税。个人独资企业、合伙企业不适用本法。　　　　
注意：原文在Ａ选项那句话后面是有但书的，如果把但书去掉，那么这样的表述单独拿出来就是错误的。　
可以做一个简单的三段论，大前提：企业和其他取得收入的组织（以下统称企业）为企业所得税的纳税人　小前提：个人独资企业和合伙企业属于企业　结论：个人独资企业和合伙企业为企业所得税纳税人。　显然，结论与法律规定是矛盾的。　如果小前提没有错误但结论错误，那么大前提肯定是有问题的。
综上，个人觉得出题人将法律条文撷取一段作为选项，而没有考虑法律条文的完整性与一致性，实属断章取义，既不严谨也不科学。还望出题人以后在出题的时候考虑的周全一点。如果实在是能力有限，可以去财政部找些出注会试卷的老师出几个简单一点的题目。

企业所得税法》第4条规定，企业所得税的税率为25%.非居民企业在中国境内未设立机构、场所的，或者虽设立机构、场所但取得的所得与其所设机构、场所没有实际联系的，适用税率为20%.据此可知，非居民企业中“在中国境内未设立机构、场所的，或者虽设立机构、场所但取得的所得与其所设机构、场所没有实际联系的”，才适用20%的税率，除上述情况外是适用25%税率的。因此，二者的适用税率不是完全不同

“其他取得收入的组织”应当明确为法人组织吧，

在中华人民共和国境内，企业和其他取得收入的组织（以下统称企业）为企业所得税的纳税人，依照本法的规定缴纳企业所得税。

企业所得税的税率为25%.非居民企业在中国境内未设立机构、场所的，或者虽设立机构、场所但取得的所得与其所设机构、场所没有实际联系的，适用税率为20%.