1734#
详细评论内容
35 # loyoyo 发表于 2018-10-21 17:57
甲说，你再不松手我弄死你，结果……
34 # 2016芳芳 发表于 2017-2-20 11:54
直接故意，是开车直接撞死
间接故意，不撞死你，而是踩刹车甩掉你，我是为了甩开，尽管知道可能死人，我也顾不上那么多了
间接故意，不撞死你，而是踩刹车甩掉你，我是为了甩开，尽管知道可能死人，我也顾不上那么多了
33 # abc0123456789 发表于 2016-6-5 15:50
直接故意：预料到一定会发生危害结果，还很希望危害发生
间接故意：预料到危害结果可能发生，对其是否发生无所谓
过于自信过失：预料到危害结果可能发生，觉得能避免发生
疏忽大意过失：按一般人能力，应该预料到一定发生危害结果，本人却过失的没预料到
感觉本题目还是直接故意多些，这情况肯定非死即伤，几岁大的孩子都能看出，说是疏忽大意不能预料太说不过去，结果一定发生，还去做，这就是追求了。“危害必定发生，而对其是否发生持放任态度”是有逻辑矛盾的。
间接故意：预料到危害结果可能发生，对其是否发生无所谓
过于自信过失：预料到危害结果可能发生，觉得能避免发生
疏忽大意过失：按一般人能力，应该预料到一定发生危害结果，本人却过失的没预料到
感觉本题目还是直接故意多些，这情况肯定非死即伤，几岁大的孩子都能看出，说是疏忽大意不能预料太说不过去，结果一定发生，还去做，这就是追求了。“危害必定发生，而对其是否发生持放任态度”是有逻辑矛盾的。
32 # Holidayz 发表于 2015-4-13 22:13
一般经验：朱抓住汽车的把手不放，甲为摆脱朱某，在疾驶后突然急刹车，一般人都可以预见或应当预见有可能造成朱某死亡，行为人仍然急刹车，证明行为人没有采取任何措施防止危害结果发生的意思，客观上也没有采取预防措施，反而驾车冲撞、急刹车，其主观上具有放任朱某受伤或死亡的心里，属于间接故意。
31 # 餐饮小书童 发表于 2015-1-20 10:38
直接故意，是开车直接撞死，间接故意是不撞死你，而是踩刹车甩掉你，这才是直接和间接的区别。
30 # minesafy 发表于 2014-11-25 20:51
这题我也能错...
29 # 必须的必 发表于 2014-5-7 09:42
人家问对死亡的态度，你给这个回答，也是很没道理啊
wangxian2010 2013年06月17日 21:04:08
题干中说，甲为摆脱朱某，在疾驶后突然急刹车。就是说甲急刹车是为了摆脱朱某，是直...
题干中说，甲为摆脱朱某，在疾驶后突然急刹车。就是说甲急刹车是为了摆脱朱某，是直...
28 # 会飞的鱼sea 发表于 2013-11-13 14:37
直接故意是知道危害结果一定会发生 他也期待发生
间接故意是知道危害结果可能会发生 他也放任发生
间接故意是知道危害结果可能会发生 他也放任发生
27 # 红鹤2012 发表于 2013-7-17 15:59
楼下的都考过司考了吗？都跟着玩弄文字游戏，直接故意与间接故意什么希望发生无所谓？这根本就没关系。直接故意，是开车直接撞死，间接故意是不撞死你，而是踩刹车甩掉你，这才是直接和间接的区别。还什么希望结果发生，无所谓？
26 # wangxian2010 发表于 2013-6-17 21:04
题干中说，甲为摆脱朱某，在疾驶后突然急刹车。就是说甲急刹车是为了摆脱朱某，是直接追求结果的发生。我选A
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
