17621#
青山市一家养鸭专业户韩建养的鸭于2000年4月开始出现拉稀、消瘦等症状，5月就有100多只鸭死亡，到6、7月份死鸭数量逐渐增加，韩健买了很多药都没能遏制鸭死，至2000 年8月，韩健共死鸭500多只，购鸭苗和饲料等直接经济损失20000元，如果鸭长成，则每只按市场价可卖10元。韩健不得不停止养鸭。韩健多方调查，发现邻近的紫方化肥厂最新生产了化肥品种，其工业废料违规倾倒在鸭厂附近的河中，韩健认为是化肥厂的废料污染了河水，导致他养的鸭饮水中毒而死，因此，韩健于2002年10月把紫方化肥厂诉至法院。则以下说法正确的是：
- 韩健应当证明他的死鸭与紫方化肥厂的污染存在因果关系
- 如果法院判决化肥厂赔偿韩健，赔偿数额应当是25000元，包括韩健的可得利润
- 紫方化肥厂可以通过证明自己遵守了国家环境保护法律法规，且没有进行污染物排放为理由进行抗辩
- 法院不会支持韩健的诉讼请求，因为已经过了2年的诉讼时效
本题有 8 条评论
详细评论内容
8 # skooma 发表于 2012-8-16 15:14
- -！鸭子长成每只卖10元，500只5000元，养这批鸭子花了20000，就是说养这鸭子净亏损15000……这批鸭子长成了也是祸害啊……
7 # lam132 发表于 2011-7-13 17:05
jz3546113 2011年07月07日 20:20:40
我认为答案是C。
哥，继续努力...我认为答案是C。
6 # jz3546113 发表于 2011-7-7 20:20
我认为答案是C。
5 # orlane 发表于 2011-6-18 21:57
这题是出题人个人观点，给考生造成错误判断！
损害赔偿是合同法的东西！双方并非合同关系！
损害赔偿是合同法的东西！双方并非合同关系！
4 # orlane 发表于 2011-6-18 21:53
5000元也能赔吗？
3 # wsktfqpso-88 发表于 2011-6-10 17:40
本企业不排污，证明什么因困关系，只要证明不存在排污事实即可，真是教条
2 # hb_bjy 发表于 2011-5-25 22:48
也不懂，那5000元应该是属于期待利益啊
1 # jxm8124 发表于 2011-4-4 18:11
不懂，请高手指点。
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
