- 甲欲杀害其女友,某日故意破坏其汽车的刹车装置。女友如驾车外出,15分钟后遇一陡坡,必定会坠下山崖死亡。但是,女友将汽车开出5分钟后,即遇山洪爆发,泥石流将其冲下山摔死。死亡结果的发生和甲的杀害行为之间,没有因果关系
- 乙欲杀其仇人苏某,在山崖边对其砍了7刀,被害人重伤昏迷。乙以为苏某已经死亡,遂离去。但苏某自己醒来后,刚迈了两步即跌下山崖摔死。苏某的死亡和乙的危害行为之间存在因果关系
- 丙追杀情敌赵某,赵狂奔逃命。赵的仇人赫某早就想杀赵,偶然见赵慌不择路,在丙尚未赶到时,即向其开枪射击,致赵死亡。赵的死亡和丙的追杀之间没有因果关系
- 丁持上膛的手枪闯入其前妻钟某住所,意图杀死钟某。在两人厮打时,钟某自己不小心触发扳机遭枪击死亡。钟的死亡和丁的杀人行为之间存在因果关系,即使丁对因果关系存在认识错误,也构成故意杀人罪既遂
BD有点类似,要不是因为危害行为,肯定是不会出现结果的。所以危害行为是结果的前提,构成因果关系。
[quote]xf丶hkr 2014-5-12 20:58
走一公里摔下去当然不构成犯罪了 问题是现在在悬崖边 昏迷中醒来 刚迈出【2步】就掉...quote]蔚蓝_SUN 2012年12月03日 21:40:08
不认同B,
跌下悬崖不是很能预料吧 ,那这样说的话, 走了一公里摔死了,也成立因果...[/quote][/quote]
不认同B,
跌下悬崖不是很能预料吧 ,那这样说的话, 走了一公里摔死了,也成立因果...
求解释D项,解析看不懂。
D项的解析应该是丁拿着上膛的手枪到钟的住所枪杀钟,这种行为导致钟死亡的可能性大,...