18129#
详细评论内容
10 # qq125158625 发表于 2016-7-12 19:23
承租人的优先购买权的适用范围 仅限于【承租房屋的承租人 】
9 # istaylor 发表于 2015-5-17 15:15
《合同法》第230条规定：“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。”承租人的优先购买权的适用范围仅限于承租房屋的承租人，而B选项中承租混凝土搅拌设备是不适用优先购买权的，B选项不当选。
依《公司法》第72、73条规定可知，有限公司某一股东转让出资份额时，其他股东在同等条件下有优先于第三人的购买权，但股份有限公司股东无优先购买权。依证券法的规定，上市股份公司的股票交易，实行集中竞价规则，价格优先、时间优先。实际上，股份公司股东转让股份，完全自由，不受优先购买权的限制。有限公司及合伙企业存在优先购买权，这是由其封闭性、人合性决定的，而股份公司强调公开性、资合性，自不存在优先购买权的基础。
依《公司法》第72、73条规定可知，有限公司某一股东转让出资份额时，其他股东在同等条件下有优先于第三人的购买权，但股份有限公司股东无优先购买权。依证券法的规定，上市股份公司的股票交易，实行集中竞价规则，价格优先、时间优先。实际上，股份公司股东转让股份，完全自由，不受优先购买权的限制。有限公司及合伙企业存在优先购买权，这是由其封闭性、人合性决定的，而股份公司强调公开性、资合性，自不存在优先购买权的基础。
8 # gubin 发表于 2015-5-8 16:46
A选项的表述是有问题的，但是BCD只有一个是对的，又是多选题，所以就选A喽，司考就是这样，出题人还算厚道！
7 # 矢智矢勇 发表于 2014-11-28 21:22
出的好
6 # taizi1986422 发表于 2013-7-23 23:00
C项也没说是同等条件下啊，没交代这个条件怎么能说就享有优先购买权了呢
5 # 冬飘雪1 发表于 2013-7-9 20:33
依《公司法》第72、73条规定可知，有限公司某一股东转让出资份额时，其他股东在同等条件下有优先于第三人的购买权，但股份有限公司股东无优先购买权。依证券法的规定，上市股份公司的股票交易，实行集中竞价规则，价格优先、时间优先。实际上，股份公司股东转让股份，完全自由，不受优先购买权的限制。有限公司及合伙企业存在优先购买权，这是由其封闭性、人合性决定的，而股份公司强调公开性、资合性，自不存在优先购买权的基础，
合伙企业法》第23条规定，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的财产份额的，在同等条件下，其他合伙人有优先购买权；但是，合伙协议另有约定的除外”，
合伙企业法》第23条规定，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的财产份额的，在同等条件下，其他合伙人有优先购买权；但是，合伙协议另有约定的除外”，
4 # 小鱼人儿 发表于 2013-3-30 15:42
承租人的优先购买权的适用范围仅限于承租房屋的承租人
股份公司股东转让股份，完全自由，不受优先购买权的限制。有限公司及合伙企业存在优先购买权
股份公司股东转让股份，完全自由，不受优先购买权的限制。有限公司及合伙企业存在优先购买权
3 # 少帅一号 发表于 2012-8-23 21:19
C项说法本身就有一点问题，一致同意对外转让股份，然后其他合伙人享有优先购买权，真是扯淡！即时向外，怎么对内又有优先权，真是文不对题！
2 # 胡子大叔1984 发表于 2011-4-26 17:07
股份公司股东转让股份，完全自由，不受优先购买权的限制。有限公司及合伙企业存在优先购买权，这是由其封闭性、人合性决定的，而股份公司强调公开性、资合性，自不存在优先购买权的基础
1 # 胡子大叔1984 发表于 2011-4-26 17:04
承租人的优先购买权的适用范围仅限于承租房屋的承租人
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
