1838#
详细评论内容
24 # 我是幸运儿 发表于 2017-6-19 23:27
首先，除了法律，还有职业要求的，为啥说是法律？其次，不作为犯罪是一定发生了危害结果呀，为啥是可能发生危害结果？如果没发生危害结果，谁知道行为人有没有不作为犯罪啊！
23 # 粉丝小庆55 发表于 2016-3-15 12:28
不作为犯罪能是积极行为吗
22 # 初晴雨 发表于 2015-5-18 14:59
成立不作为犯""在客观上应具备以下条件：
第一，行为人负有实施特定积极行为的具有法律性质的义务。
第二，行为人能够履行特定义务。
第三，行为人不履行特定义务，造成或可能造成危害结果。
不作为之所以能够成为与作为并列的行为，在于它与作为一样造成或者可能造成危害结果，或者说它与作为一样，侵害或威胁了刑法保护的社会关系。
第一，行为人负有实施特定积极行为的具有法律性质的义务。
第二，行为人能够履行特定义务。
第三，行为人不履行特定义务，造成或可能造成危害结果。
不作为之所以能够成为与作为并列的行为，在于它与作为一样造成或者可能造成危害结果，或者说它与作为一样，侵害或威胁了刑法保护的社会关系。
21 # 2792436971 发表于 2014-7-29 00:11
应为能为而不为？
20 # dgsuwei 发表于 2014-6-29 00:11
第13条但书不应当用在具体案件的审理上，否则刑法有可能变成一纸空文。
没有任何判断标准，仅仅依靠法官的个人判断，太过危险
比如，致一人死亡的结果，相对于群死群伤，法官也可以认为“情节显著轻微”
没有任何判断标准，仅仅依靠法官的个人判断，太过危险
比如，致一人死亡的结果，相对于群死群伤，法官也可以认为“情节显著轻微”
lscsust 2010-8-23 10:48
若没有或不可能造成危害结果，则属于13条但书的所谓“显著轻微”
若没有或不可能造成危害结果，则属于13条但书的所谓“显著轻微”
19 # dgsuwei 发表于 2014-6-29 00:08
不作为的放火罪
朱艳 2014-4-12 23:09
可能造成危害结果
对吗
可能造成危害结果
对吗
18 # yxy1000edu 发表于 2014-4-21 16:56
不作为是指行为人在能够履行自己应尽义务的情况下不履行该义务。
从表现形式上看，不作为是消极的身体动作；
从违反法律规范的性质上看，不作为不仅违反了刑法的禁止性规范，而且直接违反了刑法中的命令性规范。
成立不作为犯在客观上应具备以下条件：
第一，行为人负有实施特定积极行为的具有法律性质的义务。（义务来源）
第二，行为人能够履行特定义务。（履行条件）
第三，行为人不履行特定义务，造成或可能造成危害结果，或者说它与作为一样，侵害或威胁了刑法保护的社会关系。（法益）
从表现形式上看，不作为是消极的身体动作；
从违反法律规范的性质上看，不作为不仅违反了刑法的禁止性规范，而且直接违反了刑法中的命令性规范。
成立不作为犯在客观上应具备以下条件：
第一，行为人负有实施特定积极行为的具有法律性质的义务。（义务来源）
第二，行为人能够履行特定义务。（履行条件）
第三，行为人不履行特定义务，造成或可能造成危害结果，或者说它与作为一样，侵害或威胁了刑法保护的社会关系。（法益）
17 # 朱艳 发表于 2014-4-12 23:09
可能造成危害结果
对吗
对吗
16 # leejing1982 发表于 2013-11-23 01:59
不作为是指行为人在能够履行自己应尽义务的情况下不履行该义务。
从表现形式上看，不作为是消极的身体动作；
从违反法律规范的性质上看，不作为不仅违反了刑法的禁止性规范，而且直接违反了刑法中的命令性规范。
成立不作为犯在客观上应具备以下条件：
第一，行为人负有实施特定积极行为的具有法律性质的义务。（义务来源）
第二，行为人能够履行特定义务。（履行条件）
第三，行为人不履行特定义务，造成或可能造成危害结果，或者说它与作为一样，侵害或威胁了刑法保护的社会关系。（法益）
从表现形式上看，不作为是消极的身体动作；
从违反法律规范的性质上看，不作为不仅违反了刑法的禁止性规范，而且直接违反了刑法中的命令性规范。
成立不作为犯在客观上应具备以下条件：
第一，行为人负有实施特定积极行为的具有法律性质的义务。（义务来源）
第二，行为人能够履行特定义务。（履行条件）
第三，行为人不履行特定义务，造成或可能造成危害结果，或者说它与作为一样，侵害或威胁了刑法保护的社会关系。（法益）
15 # zhxr 发表于 2012-11-8 09:12
查了万国的讲义，D项的答案是对的。行为人不履行义务，造成或可能造成法益侵害结果。
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
