本罪与过失致人死亡罪属于法条竞合关系，适用特殊法优于普通法的原则，应以重大责任事故罪论处

本罪与过失致人死亡罪属于法条竞合关系，适用特殊法优于普通法的原则，应以重大责任事故罪论处。

法条竞合，特殊法优于普通法!切记，切记！！

法条竞合，特殊法优于普通法，晕，竟然又做错了。

本罪与过失致人死亡罪属于法条竞合关系，适用特殊法优于普通法的原则，应以重大责任事故罪论处。

重大责任事故罪的认定，应当注意如下问题：主体方面，涉及各种企事业单位的职工，既包括国有，也包括非国有企业的职工，原则上为直接处于生产、作业岗位的一线人员；时空条件方面，其行为发生在生产、作业过程中。这两点是与其他事故犯罪，如危险物品肇事罪、玩忽职守罪的关键区别之一。该罪的客观方面表现为在生产、作业过程中违反有关安全管理规定。具体而言，包括国家颁布的有关安全生产的法律、法规等规范性文件。对于企事业单位及其上级管理机关的相关安全生产的规章制度，虽未明文规定，但反映了生产、作业中安全操作的客观规律与要求，因此也属于“有关安全管理规定”。本题中，操作工刘某未注意下方有人即按启动按钮，造成维修工张某当场被挤压身亡。|xuefa.com|刘某的行为属于在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，造成重大伤亡事故的行为，构成重大责任事故罪。注意：本罪与过失致人死亡罪属于法条竞合关系，适用特殊法优于普通法的原则，应以重大责任事故罪论处。

注意：本罪与过失致人死亡罪属于法条竞合关系，适用特殊法优于普通法的原则，应以重大责任事故罪论处。

虽然刘某报告事故时隐瞒了自己按下启动按钮的事实，但此时危害结果已经发生，并没有因为谎报而贻误事故抢救，情节严重。

法条竞合关系~~~

本罪与过失致人死亡罪属于法条竞合关系，适用特殊法优于普通法的原则，应以重大责任事故罪论处。