学法网»题库首页 » 试卷三 » 2010年真题 » 分年真题 » #19748 题目内容及评论
19748#
[10司考真题卷三第12题]：甲、乙同为儿童玩具生产商。六一节前夕，丙与甲商谈进货事宜。乙知道后向丙提出更优惠条件，并指使丁假借订货与甲接洽，报价高于丙以阻止甲与丙签约。丙经比较与乙签约，丁随即终止与甲的谈判，甲因此遭受损失。对此，下列哪一说法是正确的？
  • 乙应对甲承担缔约过失责任
  • 丙应对甲承担缔约过失责任
  • 丁应对甲承担缔约过失责任
  • 乙、丙、丁无须对甲承担缔约过失责任
  
本题有 35 条评论
参考答案：C
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
185
58
58
详细评论内容
35 # wanglin3058 发表于 2013-7-23 15:24
能否存在丁受甲委托签合同的情况啊
34 # shenjian520 发表于 2013-5-20 12:01
根据《合同法》第42条的规定，只有合同一方当事人在订立合同过程中的行为导致另一方的损失的，该方当事人承担损害赔偿责任，
33 # shenjian520 发表于 2013-5-20 12:00
根据《合同法》第42条第（一）的规定，当事人在订立合同中有假借订立合同，恶意进行磋商的情况，给对方造成损失，该当事人应当承担损害赔偿责任。
32 # costner0520 发表于 2013-3-29 09:25
当事人在订立合同中有假借订立合同，恶意进行磋商的情况，给对方造成损失，该当事人应当承担损害赔偿责任
31 # qq1499814320 发表于 2012-8-19 16:35
要我看啊，丁乃是职务行为，后果由乙负责！
30 # 121472570 发表于 2012-8-13 10:35
缔约过失责任的承担并不是以合同实际成立为前提，合同法第42条就是对缔约过失责任的认定，其中第一款规定的情形就是：假借订立合同，恶意进行磋商
yangji 2011年09月13日 09:22:03
丁与甲只是接触洽谈，哪里说到订立合同了？？？没有订立合同，怎么缔约过失？？？
29 # hbxlxupeng 发表于 2012-7-11 16:23
乙是指使了丁假意洽谈合同，但乙并不是甲、丁合同的当事人，所以乙不可能对甲承担合同上的责任，最多也就是不正当竞争。但是丁假意与甲洽谈合同，因为合同还没成立故不可能有违约之责。在合同成立前的责任只能是缔约过失责任，成立后就没有缔约责任这一说了。
28 # 水的海洋 发表于 2012-7-4 09:04
B ×
27 # 葡萄屋 发表于 2012-6-22 12:43
合同缔约相对性，只能选择丁，已则构成不正当竞争。
26 # liuchuanchina 发表于 2012-1-21 18:43
空气 2011年05月14日 09:32:37
丁虽然是在乙的指示下，但根据合同相对性的原则，丁应当承担缔约过失责任，但丁承担...
合同都没成立，有合同相对性？
点击查看更多