19789#
[2010年真题]甲国政府与乙国A公司在乙国签订一份资源开发合同后，A公司称甲国政府未按合同及时支付有关款项。纠纷发生后，甲国明确表示放弃关于该案的诉讼管辖豁免权。根据国际法规则，下列哪一选项是正确的？（ ）（2010年卷一单选第30题）
- 乙国法院可对甲国财产进行查封
- 乙国法院原则上不能对甲国强制执行判决，除非甲国明示放弃在该案上的执行豁免
- 如第三国法院曾对甲国强制执行判决，则乙国法院可对甲国强制执行判决
- 如乙国主张限制豁免，则可对甲国强制执行判决
本题有 4 条评论
详细评论内容
4 # redolent 发表于 2012-9-14 00:52
本题无答案，理由：绝对豁免and限制豁免的差异体现在管辖豁免上，两种理论都坚持国家享有绝对的执行豁免 。执行方面是绝对豁免，甲国放弃行为有效吗？怎么会有这种题目哟，完全不知道想考啥？考点不明细。
3 # cjemerald 发表于 2012-8-1 16:09
D：绝对豁免and限制豁免的差异体现在管辖豁免上，两种理论都坚持国家享有绝对的执行豁免
2 # hksworld 发表于 2011-9-10 11:21
国家主权豁免是指国家的行为及其财产不受或免受他国管辖。实践中，国家主权豁免主要表现在司法豁免方面，其中包括：一国不对他国的国家行为和财产进行管辖；一国的国内法院非经外国同意，不受理以外国国家作为被告或外国国家行为作为诉由的诉讼，也不对外国国家的代表或国家财产采取司法执行措施。应当注意，国家对于管辖豁免的放弃，并不意味着对执行豁免的放弃。即使国家放弃了管辖豁免，外国法院也不能因此当然地对该国国家财产实施扣押、查封等强制执行措施。
1 # panniw 发表于 2011-3-13 21:27
国家对于管辖豁免的放弃，并不意味着对执行豁免的放弃。即使国家放弃了管辖豁免，外国法院也不能因此当然地对该国国家财产实施扣押、查封等强制执行措施。
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
