学法网»题库首页 » 第四章 排除犯罪的事由 » 刑法 » #1980 题目内容及评论
1980#
甲某遭到乙某等三人的无端殴打，并被乙某用刮刀刺伤。甲某急忙夺路跑走，此时，乙某等人高呼：“抓小偷！”。路人丙某不明真相，上前抓住甲某。甲某一时难以挣脱，不得已刺伤丙某，得以脱身。事后查明，甲某被乙谋刺成重伤，甲某给丙某造成轻伤害。甲某的行为：
  • 属于紧急避险，不负刑事责任
  • 属于避险过当，应当负刑事责任
  • 属于假想防卫，意外事件，不负刑事责任
  • 属于正当防卫，不负刑事责任
  
本题有 45 条评论
参考答案：A
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
287
66
60
详细评论内容
45 # 三刑民行 发表于 2018-12-2 01:09
44 # yechunjie 发表于 2016-7-25 23:04
37和39有什么不一样？
43 # 3热舞 发表于 2015-5-15 20:24
正当防卫中可以针对假想防卫进行正当防卫，题目中应该丙应该是假想防卫吧 结论怎么不是正当防卫呢 不解 望大神解答！！！！
42 # 中华小子 发表于 2015-4-29 10:53
甲在逃跑，被抓住的后果就是被乙等三人追杀
风峻 2015-4-12 21:52
只是抓住而已，就要把人刺伤，这还紧急避险呢，甲的什么权利受到了不法侵害？
41 # 风峻 发表于 2015-4-12 21:52
只是抓住而已，就要把人刺伤，这还紧急避险呢，甲的什么权利受到了不法侵害？
40 # dgsuwei 发表于 2014-6-29 22:05
所以D正确
谭颖 2014-5-5 10:22
假想防卫本身具有不法性，对假想防卫可以进行正当防卫。
古叶风铃 2012年08月27日 17:04:18
我选了D
39 # tachtuo 发表于 2014-6-7 20:33
乙不得已刺伤的 说明认识到是不明真相的群众抓到自己 知道不是不法侵害 所以A
38 # 西政人在外 发表于 2014-5-10 14:36
乙不得已刺伤的 说明认识到是不明真相的群众抓到自己

排除带有防卫字眼的选项（倘若此处说误以为是同伙，则为假想防卫+意外事件，倘若此处就是同伙，则为正当防卫在此不赘）

然后剩下的就好说了。
37 # 谭颖 发表于 2014-5-5 10:22
假想防卫本身具有不法性，对假想防卫可以进行正当防卫。
古叶风铃 2012年08月27日 17:04:18
我选了D
36 # peteryu0106 发表于 2014-4-28 10:01
合法权益正处于受威胁之中 出于不得已而损害另一合法权益
点击查看更多