学法网»题库首页 » 第四章 排除犯罪的事由 » 刑法 » #1987 题目内容及评论
1987#
张某因与王某有私仇，在王某从农田回家的路上解开谢某绑在树上的狼狗，让其去咬王某，王某情急之下，用随身带的锄头将狗打死。王某的行为该如何定性？
  • 王某的行为属于紧急避险
  • 王某的行为属于正当防卫
  • 王某的行为属于故意毁坏财物罪
  • 王某的行为属于意外事件
  
本题有 164 条评论
参考答案：A
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
304
513
107
详细评论内容
164 # Nichole11 发表于 2019-7-10 20:23
还真是那句老话“打狗要看主人”。打死别人家的狗是紧急避险。
163 # lozoyo111 发表于 2018-12-25 22:50
还真是那句老话“打狗要看主人”。打死别人家的狗是紧急避险。
162 # loyoyo 发表于 2018-10-21 21:33
让人崩溃的狗啊，一会儿正当防卫，一会儿紧急避险
161 # Liwenl 发表于 2018-7-12 11:38
160 # haolibra 发表于 2018-2-17 15:05
159 # 张二寶 发表于 2017-7-14 23:31
158 # 重口味班主任 发表于 2017-6-29 18:52
打狗要看主人
张某的狗是正当防卫
谢某的狗是紧急避险
157 # lala87 发表于 2017-5-19 02:01
л﹤
156 # Nichole11 发表于 2017-5-3 16:40
abc0123456789 2016-6-7 19:14
这是针对人的不法侵害（放狗咬人）这一行为
此时狗是犯罪工具……这不以狗的主人是...
认同，狗此时被当作工具，不以主人是谁而转移。构成正当防卫，但确实打狗又损害了第三人的权益，成立紧急避险……比较而言，好像确实是紧急避险更合理点……玛德，司考题能把人绕疯……
155 # jxls374214 发表于 2017-5-1 22:41
有主人的狗不法侵害是正当防卫选b
点击查看更多