- 甲的前一行为属于正当防卫后一行为不属于正当防卫
- 根据刑法规定甲的行为是无过当防卫权,因此对甲不以犯罪论处
- 构成故意杀人罪
- 以上观点均不正确
此后甲再起意殴打,在已经打昏的情况下,这主观除了致死还能是什么呢?
无限防卫是说可以打死犯罪行为人,但不是说非要打死不可,只要排除了继续犯罪的可能,一次防卫行为就结束了
感觉后行为定位为过失致人死亡罪更适合,行为人没有杀人的故意呀,但根据无限防卫特...
这时的故意是直接故意还是间接故意呢?
既然是故意犯罪,说明C是正确的,为何还选C?
把D改成个放火罪还有点可能。