1992#
详细评论内容
110 # 大师兄的努力 发表于 2021-3-11 18:15
这题出的好啊，在那种情形下，一般人根本来不及判断便衣警察抓住自己意欲何为，是不是同伙现场是无法判断的，凭日常生活经验，一般人也会误以为是同伙的，如果不是同伙便衣警察制止的是另外三个歹徒，而不是制止实施防卫的受害者，即我们通常所说的“拉偏架”，便衣不表明身份，被打成重伤，而且不能追究责任，冤枉死了！
109 # ylxq1000 发表于 2020-8-30 14:13
这题考的好，我感觉打成重伤，没有刑事责任有点过了，应该是有刑事责任，但根据情况不予处罚。
108 # 西瓜太郎哥哥？ 发表于 2020-2-25 03:29
防卫意识和防卫意志确定才能决定假想防卫是否是正当防卫，题目没有声明前提下把便衣打成重伤，有防卫过当嫌疑，
107 # 西瓜太郎哥哥？ 发表于 2020-2-25 03:26
防卫意识和防卫意志确定才能决定假想防卫是否是正当防卫，题目没有声明前提下把便衣打成重伤，有防卫过当嫌疑，
106 # 小爽姓吴 发表于 2019-11-13 11:18
制止流氓打表弟这不算正当防卫，问得不清不楚
105 # 星空下的松树 发表于 2019-3-11 08:30
趨
104 # Nichole11 发表于 2017-7-19 12:13
这题我做对了！自己设身处地想想一般人都会认为那是流氓同伙，谁还会多嘴去问下你是不是他们同伙的？不过这样的题确实有一定争议，这不是考法律，是考一般人的认识……
在本题中，甲在乙没有表明身份的情况下，不可能预见其结果，因此属于假想防卫中的意外事件，不负刑事责任，
在本题中，甲在乙没有表明身份的情况下，不可能预见其结果，因此属于假想防卫中的意外事件，不负刑事责任，
103 # keen1994 发表于 2017-4-5 14:32
haoranwy 2016-2-19 17:29
便衣民警根本不存在伤害甲的行为，而甲却误以为了，构成假想防卫；在那种紧急的条件...
便衣民警根本不存在伤害甲的行为，而甲却误以为了，构成假想防卫；在那种紧急的条件...
102 # 931239robin 发表于 2017-2-26 17:43
既可能是过于自信的认为来者也是暴徒；也可能疏忽大意没判断出来者警察也!有一个新来者，要做出一些判断，至少他判断是同伙，那么判断就可能产生判断的过失或大意判断错。所谓标准的意外一般指汽车失灵啊，事故啊，不可预想的。我的答案：acd
101 # 为了尊严地活着 发表于 2017-2-25 21:13
问题不严谨
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
