学法网»题库首页 » 三国法【综合】 » 国际经济法 » #20468 题目内容及评论
20468#
约翰是甲国驻乙国的领事官员，某日清晨约翰目睹了发生在乙国一街道拐角处的一起持刀抢劫事件。甲、乙两国都是《维也纳领事关系公约》的缔约国，且两国之间没有其他双边的涉及外交和领事特权与豁免方面的协定。根据国际法的规则，下面哪些判断是不正确的？
  • 约翰就该持刀抢劫案件可以免除作证义务
  • 约翰就该持刀抢劫案件虽然可以免除作证义务，但派遣国同意其出庭作证时，约翰应出庭作证
  • 约翰就该持刀抢劫事件不得拒绝作证，如果其拒绝，乙国法院可以依照本国法对其强制出庭作证或予以处罚
  • 约翰就该持刀抢劫事件不得拒绝作证，但如果其拒绝，乙国法院也不得对其施以强制或处罚
  
本题有 2 条评论
参考答案：A,B,C
您的答案：
答案解析： 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票：您认为题库提供的答案及解析正确吗？请在下面认真投票哦！
19
8
2
详细评论内容
2 # law、holy 发表于 2015-5-11 20:21
太阴险了，不正确！
1 # 月影无韵 发表于 2013-9-5 10:46
领事官员作证义务的免除，与外交人员比较，领事官员作证义务的免除是有一定限度的，领事官员就其执行职务所涉事项，无担任作证或提供有关来往公文及文件的义务。但领馆人员得被请求在司法或行政程序中到场作证，除其执行职务所涉事项外，不得拒绝作证。
点击查看更多