20861#
详细评论内容
14 # istaylor 发表于 2015-4-28 20:12
不作为犯罪可能成立故意犯，也可能成立过失犯。
13 # youndboy 发表于 2015-3-31 05:23
d
12 # www100 发表于 2014-7-6 15:21
й
11 # www100 发表于 2014-7-6 15:20
й
10 # evilwater 发表于 2014-3-25 13:46
在不作为犯罪中，行为人负有某种行为义务，这种义务可能源于法律规定、行为人职务上或者业务上的需要、行为人的法律地位或者法律行为所产生的义务、先行行为产生的义务；本案中，行为人的义务来源即为先行行为所引起的义务。另外，不纯正不作为犯也可以由过失构成，本案中甲的主观心态即为疏忽大意的过失，构成过失致人死亡罪。
9 # 548689961 发表于 2013-10-23 20:04
答案应是D
8 # 548689961 发表于 2013-10-23 19:57
不作为的行为应该是故意的，而不是过失的！
7 # juice424 发表于 2013-5-26 19:12
实质的法义务根据说：
一是基于对危险源的支配产生的监督义务；
二是基于与法益的无助状态的特殊关系产生的保护义务；
三是基于对法益的危险发生领域的支配产生的阻止义务；
丙没有上述三种义务之一，所以不负刑事责任。
一是基于对危险源的支配产生的监督义务；
二是基于与法益的无助状态的特殊关系产生的保护义务；
三是基于对法益的危险发生领域的支配产生的阻止义务；
丙没有上述三种义务之一，所以不负刑事责任。
6 # 沉淀，爆发 发表于 2012-7-28 19:26
第一，丙没有救助小孩子的义务 第二，丙没有杀人或者伤害的故意
5 # meiyagogo 发表于 2012-7-24 21:56
我觉得可能这样的，丙在法律上没有救助的义务，而且在户外，又不是其所支配的空间，所以没有阻止的义务，不具有可期待性，再者丙也没有介入任何可以中断甲于乙儿子的死亡的行为。。所以丙不负刑事责任
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
