• 王某受贿案一审因证据不足被法院宣判无罪，当事人没有上诉，检察院没有抗诉，两个月后，检察院发现了新的证据可以证明王某受贿罪成立，于是重新起诉，学生甲认为法院不应当受理，应建议由检察院抗诉
• 某银行被盗一案，经录像证明是甲所为，但甲的身份无法查明，检察院于是按照其自报的名字孙悟空起诉到人民法院，学生乙认为在被告人身份不明确的情况下，法院不应当受理
• 肖某明知其汽车被邵某、沙某侵占，但只对邵某提起自诉，在邵某被判刑后，肖某又对沙某提起自诉，学生丙认为自诉人有选择权，两种情况下人民法院都应当受理
• 被告人吴某泄露国家秘密一案宣判后，吴某在上诉期间内多次提起上诉，但又害怕被认为认罪态度不好引起重判，又多次撤回，在上诉期间的最后一天，吴某委托其女儿提出上诉。学生丁认为这种没有诚信的行为干扰了法院的工作秩序，而且其女儿没有上诉权，应当不予受理