不是学生的错，是法律新代旧后，旧的还在那里摆着，就容易产生分歧。

妈的，我也中招，D又是表述不清楚，当事人选择的任意法律和在条件规定法律选择不是一回事。

侵权之债法律适用的基本原则（按顺序适用）：
1.意思自治优先
2.适用共同经常居所地法（当事人有共同经常居所地）
3.侵权行为地法

第四十四条　侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。

ACD。

我国处理涉外侵权行为法律适用的三个原则：
1）侵权行为的损害赔偿，一般应适用侵权行为地法，这是处理涉外侵权行为之债的一般原则。注意：侵权行为地的法律包括侵权行为实施地法律和侵权结果发生地法律。如果两者不一致时，人民法院可以选择适用；
2）当事人双方国籍相同或者在同一国家有住所的，也可以适用当事人本国法或住所地法。注意：我国法院在此情况下只是“可以”适用当事人的共同本国法或住所地法，而非一定适用他们的共同属人法。即法院仍“可以”根据个别案件的实际情况，适用侵权行为地法，尽管双方有共同的国籍或住所；
3） 中华人民共和国法律不认为在中华人民共和国领域外发生的行为是侵权行为的，不作侵权行为处理。

成立前提：双重可诉；
一般原则：适用侵权行为地法；
特殊情况：双方共同居住地法，但法院可不适用。

楼下说得对，你要砸了商场，在涉外的前提下可以和商场自治选择法律适应，无可厚非。

侵权之债的法律适用就是意思自治优先，你说的去哪个法院诉讼是法律管辖的适用，不是准据法的适用。

答案与新法条不一致啊。是应该更新了。我同意6楼的观点。

你个二货，俩中国人在英国互殴致使损失，俩人当然能选英国法或中国法啦，笨蛋。 第一次回帖 留影合照。

楼下这些人都通过司考了？如果通过了，就这水平如何帮助人家打官司呢？如果两个中国人在中国发生了侵权行为，他们是可以随便选择别的国家法律？你们觉得可以吗？你在商场买东西被砸了，你是去中国法院诉讼还是去日本、美国、英国、意大利法院提起诉讼呢？真滑稽。