我也这样认识，胖大姐的分析很有道理，记得胖大姐以前的一些分析已在小弟的大脑里。

锁在柜里的手提电脑拿走变卖---------------------------------终于看清了呵

邻居仅委托丁看管房子，并没有委托丁保管手提电脑，丁却“将邻居锁在柜里的手提电脑拿走变卖”，符合秘密窃取的特征，应成立盗窃罪?????????????????????????而非侵占罪。
本人认为构成侵占罪

题中未说明乙是乘客还是司机，所以答案有些荦强。乙是司机，构成侵占；乙是乘客，构成盗窃。

b项说法不够严密，因为题目中指明该行李箱是乘客遗忘的行李箱，可见乘客已不在车中。如果间隔时间长久，则他人在取得该财务时可认定为侵占，但由于该物在公共车辆上，所以遗失物应为车辆管理者占有，此时再有乘客拿应属盗窃。如果推定该车辆为出租车，且拿走行李的人为司机本人，那么此时司机对该行李的占有应为侵占。因为司机并没有盗窃的主观意图，加之乘客多杂，因此司机在取得该行李时已无法认定该物主。根据侵占罪的理解，是获得无人占有的财务，并决定持续非法支配，我们可以得出此时出租车司机的占有行为是侵占而非盗窃。

就算是出租车司机也应该是有主财产，应该给出租车公司，让乘客到总公司去查吧

D项,帮忙看房子，难道就只是房子，不包括里面的物品吗？B项，出租车遗留物，应该认定为有主财产，应该是盗窃

B项交待是很模糊 误以为是出租车司机了。。

1楼同志确实有点，哎……

侵占合法占有，非法侵吞。
d项监守自盗，哎呀呀，我都觉得牵强。