禽兽题

甲提出要约，乙反要约。丙同意作担保的主合同并没有成立。

保证人单方面出具保证承诺书的形式，债权人接受且未提出异议。
主张保证合同未成立是因为债权人未签字的观点，和法条相悖，保证合同的諾成合同，但债权人的沉默即为同意，不需要签字。从这道题的答案也可以看出来：
15-13.方某、李某、刘某和张某签订借款合同，约定：“方某向李某借款100万元，刘某提供房屋抵押，张某提供保证。”除李某外其他人都签了字。刘某先把房本交给了李某，承诺过几天再作抵押登记。李某交付100万元后，方某到期未还款。下列哪一选项是正确的？
A.借款合同不成立 B.方某应返还不当得利 C.张某应承担保证责任 D.刘某无义务办理房屋抵押登记
答案是C。

债权人与债务人协议变更主合同，应取得保证人书面同意，未经书面同意的，不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按约定。
保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如减轻债务人债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任；如加重的，保证人对加重部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应承担保证责任。
基于上述法律规定，这道题的法条理解我认为是这样的：担保合同是从合同，主合同生效，担保合同才会生效。丙签字时主合同尚未生效，自然担保合同未生效。当事人未经许可变动主合同，担保人不知情，所以整个合同对担保人无效。但如果主合同生效，担保人也签字了，以后的合同变动就适用后面的司法解释了。对担保人无利的都不支持。

好阴的题

不用担保法30条
而是用的合同法第20条
出题人面对着“实质性变更”，在屏幕后阴暗的笑