学法网»题库首页 » 民诉仲裁 » 分科真题 » #22445 题目内容及评论
22445#
[2011年真题]2011年7月11日,A市升湖区法院受理了黎明丽(女)诉张成功(男)离婚案。7月13日,升湖区法院向张成功送达了起诉状副本。7月18日,张成功向升湖区法院提交了答辩状,未对案件的管辖权提出异议。8月2日,张成功向升湖区法院提出管辖权异议申请,称其与黎明丽已分居2年,分别居住于A市安平区各自父母家中。A市升湖区法院以申请管辖权异议超过申请期限为由,裁定驳回张成功管辖权异议申请。后,升湖区法院查明情况,遂裁定将案件移送安平区法院。安平区法院接受移送,确定适用简易程序审理此案。安平区法院在案件开庭审理时组织调解。黎明丽声称:2005年12月,其与张成功结婚,后因张成功有第三者陈佳,感情已破裂,现要求离婚。黎明丽提出,离婚后儿子张好帅由其行使监护权,张成功每月支付抚养费1500元。现双方存款36万元(存折在张成功手中),由2人平分,生活用品归各自所有,不存在其它共有财产分割争议。张成功承认:2005年12月,其与黎明丽结婚,自己现在有了第三者,36万元存款在自己手中,同意离婚,同意生活用品归各自所有,同意不存在其它共有财产分割争议。不同意支付张好帅抚养费,因其是黎明丽与前男友所生。黎明丽承认:张好帅是其与前男友所生,但在户籍登记上,张成功与张好帅为父子关系,多年来父子相称,形成事实上的父子关系,故要求张成功支付抚养费。调解未能达成协议。在随后的庭审中,黎明丽坚持提出的请求;张成功对调解中承认的多数事实和同意的请求予以认可,但否认了有第三者一事,仍不同意支付张好帅抚养费。黎明丽要求法院通知第三者陈佳以无独立请求权的第三人身份参加诉讼。安平区法院作出判决:解除黎明丽、张成功婚姻关系;张好帅由黎明丽行使监护权,张成功每月支付抚养费700元;存款双方平分,生活用品归个人所有,不存在其它共有财产分割争议。法院根据调解中被告承认自己有第三者的事实,认定双方感情破裂,张成功存在过失。下列可以作为法院判决根据的选项是?(2011年卷三不定项第99题)
  • 张成功承认与黎明丽没有其它财产分割争议
  • 张成功承认家中36万存款在自己手中
  • 黎明丽提出张成功每月应当支付张好帅抚养费1500元的主张
  • 张成功在调解中承认自己有第三者
  
本题有 10 条评论
参考答案:A,B
您的答案:
答案解析: 您需要[登陆]或[注册]以后才可以查看本题详细解析
答案投票:您认为题库提供的答案及解析正确吗?请在下面认真投票哦!
33
4
5
详细评论内容
10 # dgsuwei 发表于 2014-9-28 19:21
粗心,调解中……
9 # 7277060 发表于 2014-3-6 16:55
东来西去 2013年07月07日 21:19:37
是不是可以这样理解,在诉讼中,当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及...
重点是在调解或和解中
8 # yangyida 发表于 2013-8-14 16:20
在诉讼中,当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可,不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。据此可知,张成功为达成调解协议,在调解过程中对自己有第三者的承认,不可以在其后的诉讼中作为对其不利的证据。
7 # 仑仑儿 发表于 2013-8-1 08:38
黎明丽提出张成功每月应当支付张好帅抚养费1500元,张成功对其主张并没有认可,不能作为法院判决的依据。
6 # 东来西去 发表于 2013-7-7 21:19
是不是可以这样理解,在诉讼中,当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可,不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。这句话着重是指自认中对其不利的事实不可以作为判决的根据,有利的或中性的都可以作为判决根据?
5 # 东来西去 发表于 2013-7-7 21:19
是不是可以这样理解,在诉讼中,当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可,不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。这句话着重是指自认中对其不利的事实不可以作为判决的根据,有利的或中性的都可以作为判决根据?
4 # 伊水佳人 发表于 2013-5-9 15:46
实务中还真不好说,解析更是没有道理,为什么A和B就构成自认还能作为证据使用,D实际上也是自认就不能作为证据使用?
3 # xfdove 发表于 2012-7-25 12:41
根据自认制度,法院可以将“已承认的事实”作为判决的根据

2 # xfdove 发表于 2012-7-25 12:39
jianyi0330 2012年07月25日 08:45:17
C项为什么不是啊?法院的判决不是应该基于当事人提出的数额么?
。黎明丽提出张成功每月应当支付张好帅抚养费1500元,张成功对其主张并没有认可,不能作为法院判决的依据。|
1 # jianyi0330 发表于 2012-7-25 08:45
C项为什么不是啊?法院的判决不是应该基于当事人提出的数额么?
点击查看更多