22669#
[2011年真题]李大伟是M城市商业银行的董事，其妻张霞为S公司的总经理，其子李小武为L公司的董事长。2009年9月，L公司向M银行的下属分行申请贷款1，000万元。其间，李大伟对分行负责人谢二宝施加压力，令其按低于同类贷款的优惠利息发放此笔贷款。L公司提供了由保证人陈富提供的一张面额为2，000万元的个人储蓄存单作为贷款质押。贷款到期后，L公司无力偿还，双方发生纠纷。关于M银行向L公司发放贷款的行为，下列判断正确的是？（2011年卷一不定项第92题）
- L公司为M银行的关系人，依照法律规定，M银行不得向L公司发放任何贷款
- L公司为M银行的关系人，依照法律规定，M银行可以向L公司发放担保贷款，但不得提供优于其他借款人同类贷款的条件
- 该贷款合同无效
- 该贷款合同有效
本题有 11 条评论
详细评论内容
11 # 佐藤空的蕾蕾娜 发表于 2014-7-12 11:32
粗心到一个境界了。。。。。。
10 # x011289 发表于 2012-8-21 21:20
悲催，选了AC
9 # 夜沫 发表于 2012-8-14 14:21
先看到施压两个字，觉得受到胁迫的被贷款无效；后面又看到贷款申请是１０００万，人家提供了２０００万的担保，那好像又有效···纠结了半天，选了个错的 囧
8 # 夜沫 发表于 2012-8-14 14:21
先看到施压两个字，觉得受到胁迫的被贷款无效；后面又看到贷款申请是１０００万，人家提供了２０００万的担保，那好像又有效···纠结了半天，选了个错的 囧
7 # 书云乐 发表于 2012-8-4 20:11
xiaoyinkai 2012年07月08日 14:51:00
违反法律的强制性规定，这合同还有效吗。
这个情况比较复杂，从实际操作的角度来讲，如果认定该种合同无效，那么银行的债权请求权就没有依据了，那借出去的钱就铁定拿不回来了，所以，为了保护国有银行的利益，最高法出台的解释是认定此种合同有效，这可以算作是特别法优于一般法（即通常都是违反强行规定的合同无效）。违反法律的强制性规定，这合同还有效吗。
6 # cjemerald 发表于 2012-7-31 08:36
以优于同类贷款人的便利条件发放贷款，贷款合同有效，但应当承担因提供不正当优惠条件给银行带来的损失。
5 # cjemerald 发表于 2012-7-31 08:32
商业银行不得向关系人发放【信用贷款】；向关系人发放【担保贷款的条件不得优于其他借款人同类贷款的条件】。
据此可知，商业银行可以向关系人发放担保贷款，但放贷条件不得优于其他同类借款人。
据此可知，商业银行可以向关系人发放担保贷款，但放贷条件不得优于其他同类借款人。
4 # xiaoyinkai 发表于 2012-7-8 14:51
违反法律的强制性规定，这合同还有效吗。
3 # 司考会员2012 发表于 2012-7-5 21:21
既然违反法律，低于同类贷款的优惠利息发放此笔贷款，为什么贷款合同还有效呢？
2 # 灰色颓废 发表于 2012-7-2 21:22
难道是因为施加压力构成了威迫。就变成可变更可撤销的合同？在撤销之前是有效的？
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
