根据《人民检察院刑事诉讼规则》
第三十条 因符合刑事诉讼法第二十八条或者第二十九条规定的情形之一而回避的检察人员，在回避决定作出以前所取得的证据和进行的诉讼行为是否有效，由检察委员会或者检察长根据案件具体情况决定。
《刑事诉讼法》第二十八条　审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：
　　(一)是本案的当事人或者是当事人的近亲属的;
　　(二)本人或者他的近亲属和本案有利害关系的;
　　(三)担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的;
　　(四)与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。
　　第二十九条　审判人员、检察人员、侦查人员不得接受当事人及其委托的人的请客送礼，不得违反规定会见当事人及其委托的人。

向高甲的讲义上讲到，回避的效力：回避后，先前行为效力待定，谁决定的回避，谁决定先前行为效力。

快3年了，这解析该完善了吧

在回避决定作出前所取得的证据和进行的诉讼行为是否有效，由检察委员会或者检察长根据具体的案件情况决定

“因符合刑事诉讼法第二十八条或者第二十九条规定的情形之一而回避的检察人员,在回避决定作出以前所取得的证据和进行的诉讼行为是否有效,由检察委员会或者检察长根据案件具体情况决定。” 觉得主要是想考这点的。

根据最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规》（试行）第三十一条规定：“ 因符合刑事诉讼法第二十八条或者第二十九条规定的情形之一而回避的检察人员,在回避决定作出以前所取得的证据和进行的诉讼行为是否有效,由检察委员会或者检察长根据案件具体情况决定。”本题直接考原文发条规定。

此题是自行回避
申请回避的主体现在 除了当事人和法定代理人外 还另外增加了辩护人和诉讼代理人也可以向有关机关申请，要求回避。

根据《人民检察院刑事诉讼规则》
第三十条 因符合刑事诉讼法第二十八条或者第二十九条规定的情形之一而回避的检察人员，在回避决定作出以前所取得的证据和进行的诉讼行为是否有效，由检察委员会或者检察长根据案件具体情况决定。
《刑事诉讼法》第二十八条　审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：
　　(一)是本案的当事人或者是当事人的近亲属的;
　　(二)本人或者他的近亲属和本案有利害关系的;
　　(三)担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的;
　　(四)与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。
　　第二十九条　审判人员、检察人员、侦查人员不得接受当事人及其委托的人的请客送礼，不得违反规定会见当事人及其委托的人。