某市造纸厂为引进设备，于2001年2月20日以全套木浆纸生产设备作抵押，向市农业银行贷款300万元，还款期限为1年，双方办理了抵押登记。2001年8月7日，造纸厂为筹备周转资金，又以全套木浆纸生产设备作抵押，向A投资公司贷款100万元，但双方没有进行抵押登记。2001年10月11日，造纸厂再次以木浆纸生产设备作抵押，向市中国银行贷款200万元，以翻新厂房。在中国银行的要求下，双方办理了抵押登记手续。市农业银行得知造纸厂又连续在抵押物上设定两次抵押后，认为造纸厂未征得自己同意擅自就同一抵押物设定多重抵押，其行为侵害了自己的抵押权，遂诉请法院确认后续抵押权无效。关于本案下列哪一选项是正确的？