据人民日报报道，近日最高法发布了首批共4个指导性案例，涉及刑事和民事领域。指导案例对审理裁决具有指导效力。本次指导案例效力使用了“应当参照”的措辞。最高法公布首批指导性案例，可以看作践行案例指导司法制度改革的具体体现。这种将成文法与判例法有机融合的有益探索，无疑对推动中国司法日趋客观公正具有标志性意义。我国一直奉行成文法的司法制度，但由于司法者对法律涵义的认知不一，导致司法者对法律规定的解读参差不齐，法官在适用法律条款时表现出较大的伸缩性、随意性和自由裁量度。这既容易导致金钱案、人情案等冤假错案的发生几率，也在很大程度上影响了司法的公正度和公信力。近年来，尽管我国在完善法律法规制度建设方面取得了举世瞩目的成就，但再完善的法典、再缜密的司法解释，与不断变化和发展的现实生活相比，都具有一定程度的滞后性。立法者不可能预见或者穷尽未来社会应受到法律调整的各种情况，弥补法律漏洞和短腿的有效办法之一就是“举例说明”。下列关于指导性案例的哪些说法是错误的？