24211#
详细评论内容
16 # beautystar 发表于 2014-9-8 20:04
胖大姐 2013-7-3 21:18
恶作剧，就是开玩笑。主观无故意，而且不可能希望伤害结果的发生，只是因为无知，玩...
故意有直接和间接之分。修车工长期接触高压泵，应当知道高压泵会有对人体产生危害的可能性，还继续使用该危险的方式开玩笑有放任危害结果发生的间接故意，所以定故意伤害没有问题。恶作剧，就是开玩笑。主观无故意，而且不可能希望伤害结果的发生，只是因为无知，玩...
排这个解释，间接故意没有问题。
15 # wwz1108 发表于 2014-7-17 00:19
选项C不构成过失犯罪。路人的行为属于正当防卫，不构成过失犯罪。
选项D不构成过失犯罪。邻居不存在犯罪行为，无所谓故意或过失的问题。
选项D不构成过失犯罪。邻居不存在犯罪行为，无所谓故意或过失的问题。
14 # xf丶hkr 发表于 2014-5-28 06:07
如果【将高压气泵塞入同事肛门充气一定导致故意伤害结果进而会担刑事责任】你觉得他还会恶作剧吗？结合常理 他明显没有伤害的故意 只是单纯的恶作剧 举个类似的例子 高中学生甲乙是好朋友，甲喜欢恶作剧。一天看到乙想坐下，甲突然把板凳抽出来，乙一屁股坐在了地上 摔成了重伤 甲就是过失致人重伤罪吧
13 # xf丶hkr 发表于 2014-5-19 07:57
回8楼 你怎么不说开枪把子弹射入人身体呢 插入三棱刀必然导致伤害行为 插入充气泵 不是说插进去就自动充气的 需要打开开关的 充气的时候还要握着把手 进一步讲 就算充气 充的少了马上停止也不会导致伤害 所以【恶作剧】一词充分表明了行为人是抱着插进去不充气或者充很少气的心态玩的 对于伤害结果，应该是过于自信的过失
12 # xf丶hkr 发表于 2014-5-19 07:53
不让评论？
11 # moritzlaw 发表于 2013-9-4 23:16
longyanglu92 2013年08月09日 14:59:39
猜想B为间接故意，修理工明知高压汞的危害还塞进朋友肛门里 属于放任危害结果的发...
猜想B为间接故意，修理工明知高压汞的危害还塞进朋友肛门里 属于放任危害结果的发...
10 # kinki358 发表于 2013-8-17 18:17
关键不在恶作剧这个词，而在修理工对高压汞的认识
flyfish655 2013年06月05日 09:51:44
恶作剧的行为有伤害的故意吗？晕！现实生活中如何判断此种行为？
恶作剧的行为有伤害的故意吗？晕！现实生活中如何判断此种行为？
9 # longyanglu92 发表于 2013-8-9 14:59
猜想B为间接故意，修理工明知高压汞的危害还塞进朋友肛门里 属于放任危害结果的发生。。
8 # baa234578 发表于 2013-7-16 21:47
如果B项改为“汽车修理工恶作剧，将一把三棱刺刀塞入同事肛门搅动，致其肠道、内脏严重破损”，你们觉得该汽车修理工还是过失吗？
7 # hbxlxupeng 发表于 2013-7-6 00:58
故意有直接和间接之分。修车工长期接触高压泵，应当知道高压泵会有对人体产生危害的可能性，还继续使用该危险的方式开玩笑有放任危害结果发生的间接故意，所以定故意伤害没有问题。
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
