24258#
详细评论内容
24 # skmouz 发表于 2020-3-7 11:20
刑法出题人常年忙于派系争斗，每年争议题都是最多的
这题个人推B
A、口袋内的钱应属于封缄物，双方的衣物基于委托或承揽关系发生占有移转。依照一般社会观念，无论口袋本身开放亦或封闭，口袋内的现金并未发生占有移转。
B、法条竞合或者想象竞合都不是A与非A的对立排斥关系，成立A并不排斥成立B，侵占罪成立后，最终是否定职务侵占那是另外一回事
D项错误已被指出，主人失去占有也会转移为宾馆占有，服务员始终是个占有辅助人。很多刑法老师经常说刑法是高位阶法自居，我们刑法是赌命的。其实法律就如老钟所言，为生民立命，扎扎实实打好基础，少点无休止的学术斗争多好。
最后想起三国杨帆老师的一句话：我们三国出题老师都很有节操的，从不考什么学术界的争议观点。
这题个人推B
A、口袋内的钱应属于封缄物，双方的衣物基于委托或承揽关系发生占有移转。依照一般社会观念，无论口袋本身开放亦或封闭，口袋内的现金并未发生占有移转。
B、法条竞合或者想象竞合都不是A与非A的对立排斥关系，成立A并不排斥成立B，侵占罪成立后，最终是否定职务侵占那是另外一回事
D项错误已被指出，主人失去占有也会转移为宾馆占有，服务员始终是个占有辅助人。很多刑法老师经常说刑法是高位阶法自居，我们刑法是赌命的。其实法律就如老钟所言，为生民立命，扎扎实实打好基础，少点无休止的学术斗争多好。
最后想起三国杨帆老师的一句话：我们三国出题老师都很有节操的，从不考什么学术界的争议观点。
23 # Azir 发表于 2019-2-7 09:42
A不是属于封缄物的范畴吗？衣服是顾客给店主的，委托的是衣服而不包括衣服内的钱财，取走衣服内的东西应该属于不问自取，等同盗窃才对啊
22 # Derry 发表于 2017-2-16 21:06
正解
tzy19922010 2014-7-27 21:31
高手在民间，这是亘古不变的真理！！！！！！！！！！！！刘凤科和柏浪涛对D选项的解...
高手在民间，这是亘古不变的真理！！！！！！！！！！！！刘凤科和柏浪涛对D选项的解...
21 # woaiying1 发表于 2015-6-23 23:29
寄存是宾馆保管，但是服务员作为宾馆职员负责保管寄存物，利用职务之便侵占宾馆合法占有的财物构成职务侵占罪
20 # 一品老A 发表于 2014-9-8 14:41
题目是好题，但解析我就呵呵了
19 # tzy19922010 发表于 2014-7-27 21:31
高手在民间，这是亘古不变的真理！！！！！！！！！！！！刘凤科和柏浪涛对D选项的解释都不对。刘凤科说服务员构成职务侵占罪，试问服务员有何职务？？？她最多有个服务员的身份，哪来的职务。论职务，至少也得是个大堂经理啊！
柏浪涛认为，根据社会一般观念，客人把物品存放在前台是特别声明或者是故意放置，此时仍为客人占有。明显的寄存，你跟我谈特别声明？故意放置？不要一解释不通就来一般观念好吗？？？不要再折磨我们这些苦逼的司考复习者了好吗？
正解 ： 客人将礼品存放在前台，并不是把礼品交给服务员私人保管，所以礼品由宾馆占有或者宾馆管理人（至少是大堂经理）占用，无论怎样都不可能是服务员在占有（服务员最多是占有辅助,而占有辅助根本不是占有），服务员把他人占有的东西变为自己占有，盗窃罪，无可争议！
上面说服务员为占有辅助人的小伙伴是对的！
柏浪涛认为，根据社会一般观念，客人把物品存放在前台是特别声明或者是故意放置，此时仍为客人占有。明显的寄存，你跟我谈特别声明？故意放置？不要一解释不通就来一般观念好吗？？？不要再折磨我们这些苦逼的司考复习者了好吗？
正解 ： 客人将礼品存放在前台，并不是把礼品交给服务员私人保管，所以礼品由宾馆占有或者宾馆管理人（至少是大堂经理）占用，无论怎样都不可能是服务员在占有（服务员最多是占有辅助,而占有辅助根本不是占有），服务员把他人占有的东西变为自己占有，盗窃罪，无可争议！
上面说服务员为占有辅助人的小伙伴是对的！
18 # wwz1108 发表于 2014-7-14 21:27
干洗店老板甲对委托其干洗的衣物及其衣物内的物品负有保管义务，甲将代为保管的他人财物非法占为己有的行为，构成侵占罪。
17 # 大龄青年考司考 发表于 2014-6-23 21:59
D盗窃罪 服务员为占有辅助人
16 # 大龄青年考司考 发表于 2014-6-23 21:57
这道题出的有水平，解析。。。呵呵
15 # geqian搁浅 发表于 2014-6-5 17:03
C 项 钱包掉在飞机上，丙捡到 ，属于盗窃罪
点击查看更多
浙公网安备33011002013941号
